Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 2-1898/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Исламову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Исламову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исламова А.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на срочную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - штрафы за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. - штрафы за просрочку процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ЗАО «Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Исламов А.Р., извещенный надлежащим образом - имеется расписка в получении повестки, на судебное заседание не явился, представителя в суд не направил, возражений по иску не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. с уплатой 22,9 % годовых в срок до 25.09.2018.
Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исламова А.Р. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность, <данные изъяты> руб. - срочные проценты на срочную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - штрафы за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. - штрафы за просрочку процентов.
Вследствие изложенного требование ЗАО «Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО «Банк» к Исламову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исламова А. Р. в пользу ЗАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - срочная задолженность<данные изъяты> руб. - срочные проценты на срочную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты на срочную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - договорные проценты на просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - штрафы за просрочку основного долга, <данные изъяты> руб. - штрафы за просрочку процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать:<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
