Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2 –1126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вязьма 19 июня 2014 г.
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,
при секретаре Чиколаевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Голиковой Л.Я., Соловьевой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в обоснование своих исковых требований указал, что 11.10.2011 был заключен кредитный договор № ХХХ с Голиковой Л.Я. и выдан кредит в сумме ХХХ руб. под ХХХ % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Соловьевой Н.И., с которой был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за невыполнение заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с условиями ст. 4 кредитного договора Заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Однако, заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет своих обязательств по договору поручительства.
По состоянию на 02.04.2014 задолженность по кредитному договору составила ХХХ руб. ХХХ коп.
Просит расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 11.10.2011, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе просроченные проценты ХХХ руб.ХХХ коп., просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просроченные проценты ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка за просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп., а так же уплаченную госпошлину в сумме ХХХ руб.ХХХ коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Сильченко О.Г. заявленные требования уточнила в связи с внесением 06.06.2014 Голиковой Л.Я. платежа по кредиту в сумме ХХХ руб. и уменьшением суммы задолженности. Просила расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 11.10.2011, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ руб.ХХХ коп., в том числе проценты на просроченный кредит ХХХ руб.ХХХ коп., проценты на просроченный кредит учтенные на внебалансе ХХХ руб.ХХХ коп., просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп., неустойку за просроченные проценты ХХХ руб.ХХХ коп., неустойку за просроченный основной долг ХХХ руб.ХХХ коп., а так же уплаченную госпошлину в сумме ХХХ руб.ХХХ коп.
Ответчики Голикова Л.Я. и Соловьева Н.И. в суд не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено, что 11.10.2011 Банк заключил с Голиковой Л.Я. кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым последней был выдан «Потребительский кредит» в сумме ХХХ руб. под ХХХ % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.11-13).
Условиями договора предусматривалось ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1), уплата процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов предусматривается уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3).
В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Соловьевой Н.И. (л.д.14-15).
По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обязательства, обеспеченного поручительством, на поручителей возлагается солидарная материальная ответственность.
Согласно п.п. 5.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.1 заключенного с Соловьевой Н.И. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительном взысканию задолженности и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора поручительства)
В силу п. 2.3 договора поручительства Соловьевой Н.И. дано согласие на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
29.08.2013 ответчикам направлялось сообщение о наличии просроченной задолженности по кредитному договору не позднее 03.09.2014 (л.д.18).
04.09.2014 в адрес ответчиков направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.19).
06.06.2014 Голиковой Л.Я. внесен платеж в сумме ХХХ руб.(л.д.41-43)
Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность Голиковой Л.Я. по состоянию на 10.06.2014 составила ХХХ руб. ХХХ коп., в том числе проценты на просроченный кредит ХХХ руб.ХХХ коп., проценты за просроченный кредит учтенные на внебалансе ХХХ руб. ХХХ коп., просроченная ссудная задолженность ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка по просроченным процентам ХХХ руб.ХХХ коп., неустойка по просроченному основному долгу ХХХ руб.ХХХ коп.(л.д.44)
Указанный расчет сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В силу ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с удовлетворением уточненных исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в возмещение расходов по оплате уплаченной при подаче иска государственной пошлины ХХХ руб. ХХХ коп.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 11.10.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Голиковой Л.Я..
Взыскать с Голиковой Л.Я. и Соловьевой Н.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от 11.10.2011 в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины ХХХ (...) рублей ХХХ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Р.Е. Воронков
22.07.2014 Решение вступает в законную силу
