Решение от 19 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 июня 2014 года                                                                                       п. Лиман
    Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Халгаеве А.В.,
 
    с участием представителя истца Макушевой О.В., действующей на основании доверенности от 4 декабря 2013 г.,
 
    ответчика Гасановой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Гасановой С.И., Герасимовой Т.Н., Московой Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском, указав, что 30 декабря 2011 г. между истцом и Гасановой С.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком по 30 декабря 2016 г. под 14 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № от 30 декабря 2011 г. с Герасимовой Т.Н., договор поручительства № от 30 декабря 2011 г. с Московой Л.Г. Во исполнение условий кредитного договора банк выдал заемщику денежные средства с размере <данные изъяты> руб. Заемщик и поручители ненадлежащим образом исполняют обязанности по кредитному договору. В результате чего по состоянию на 7 марта 2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп.: просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> коп. 7 февраля 2014 г. заемщику и поручителям были направлены требования о немедленном досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек. Однако до настоящего времени данные требования остались без удовлетворения. В связи, с чем просит взыскать в солидарном порядке с Гасановой С.И., Герасимовой Т.Н., Московой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2011 г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Макушева О.В. уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком Гасановой С.И. долга в размере <данные изъяты> руб., просила взыскать в солидарном порядке с Гасановой С.И., Герасимовой Т.Н., Московой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2011 г. в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Гасанова С.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что денежные средства по кредитному договору № от 30 декабря 2011 г. получала, в связи с тяжелым материальным положением погашала обязательства не в полном размере и несвоевременно.
 
    Ответчики Герасимова Т.Н., Москова Л.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика Гасанову С.И., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено условиями кредитного договора.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что 30 декабря 2011 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Гасановой С.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 30 декабря 2016 г. под 14 % годовых. Во исполнение кредитного договора Астраханское отделение № 8625 выдало заемщику Гасановой С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
 
    Договорами поручительства №, № от 30 декабря 2011 г., заключенными между истцом и поручителями Герасимовой Т.Н., Московой Л.Г., подтверждены обязательства ответчиков отвечать перед кредитором - открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 за исполнение обязательств заемщиком Гасановой С.И. по кредитному договору № от 30 декабря 2011 г.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Гасанова С.И. нарушила условия кредитного договора, по которым предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитный договор, договора поручительства, условия, содержащиеся в них, расчет задолженности сторонами в судебном заседании не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчиков не поступило.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на 7 марта 2014 г. задолженность по кредиту составила: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
 
    Судом установлено, что 7 февраля 2014 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 направляло в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.
 
    Однако заемщик Гасанова С.И. и поручители Герасимова Т.Н., Москова Л.Г. в установленный срок обязательства по кредитному договору не выполнили и задолженность по кредитному договору не погасили в полном объеме, данное требование осталось без удовлетворения.
 
    Согласно истории операций по кредитному договору № от 30 декабря 2011 г., квитанции от 16 июня 2014 г. Гасанова С.И. частично погасила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору № от 30 декабря 2011 г. задолженность (просроченный основной долг) по данному договору на 19 июня 2014 г. составила <данные изъяты> коп.
 
    В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Гасановой С.И., поручителями Герасимовой Т.Н., Московой Л.Г. в судебное заседание доказательств погашения задолженности в полном размере не представлено, судом не добыто.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    С учетом того, что частичное погашение долга произведено ответчиком Гасановой С.И. 16 июня 2014 г., т.е. после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании долга по кредитному договору, подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с представленным истцом расчетом в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Гасановой С.И., Герасимовой Т.Н., Московой Л.Г. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гасановой С.И., Герасимовой Т.Н., Московой Л.Г. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 30 декабря 2011 г. в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Гасановой С.И., Герасимовой Т.Н., Московой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2014 г.
 
    Судья: