Решение от 19 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                      г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
 
    при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    с участием истца Абылкасымова Ш.Ж.
 
    представителя ответчика – адвоката Чахвадзе К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742 по иску Абылкасымова <данные изъяты> к Арапову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Абылкасымов Ш.Ж. обратился в суд с иском к ответчику Арапову Б.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2012 года, по просьбе сына своей супруги Арапова Б.Н., который является ответчиком, он зарегистрировал его в своей квартире, поскольку тот без прописки устроиться на работу. В квартире ответчик никогда не проживал и в январе 2013 года он уехал из г. Дудинки. В настоящее время место жительства ответчика неизвестно. Регистрация Арапова Б.Н. в жилом помещении существенно ограничивает право истца свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жильём. В связи с вышеизложенным, истец просит признать Арапова Б.Н. утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу:<адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Абылкасымов Ш.Ж. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по вышеуказанным основаниям, просил иск удовлетворить.
 
    Поскольку место жительства ответчика Арапова Б.Н. в настоящее время неизвестно, в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в качестве его представителя, для обеспечения защиты законных прав и интересов, суд назначил адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Чахвадзе К.С. (ордер № 234 от 17.06.2014). В ходе судебного рассмотрения дела, представитель ответчика просила суд в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Абылкасымову Ш.Ж. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:<адрес>, общей площадью 65,60 кв.м., в том числе жилой 41,10 кв.м. (л.д. 4).
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения,
 
    Из справки формы № 4, выданной паспортным столом ОАО «Таймырбыт» 15 мая 2014 года видно, что в спорной квартире, кроме самого истца Абылкасымова Ш.Ж., зарегистрирован в качестве сына жены ответчик Арапов Б.Н. (л.д. 5).
 
    Как установлено в зале суда, ответчик не является иным родственником истца, в настоящее время в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, каких либо притязаний на данное жилое помещение он не имеет, членом семьи нанимателя в судебном порядке не признавался.
 
    Таким образом, сам по себе факт регистрации Арапова Б.Н. по месту жительства в спорной квартире носит лишь уведомительный характер.
 
        На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
        В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Арапова Б.Н. из спорной квартиры, о том, что ему чинились Абылкасымовым Ш.Ж. препятствия в проживании в жилом помещении, о лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения Араповым Б.Н. расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его регистрации.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупность установленных обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, его отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия Арапова Б.Н. в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем, исковые требования истца о признании Арапова Б.Н. утратившим право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Арапова Б.Н. с регистрационного учета в квартире по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Абылкасымова <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать Арапова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования квартирой <адрес> в городе Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Арапова Бекарстана Нурсайтовича с регистрационного учета в квартире по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья А.В. Васильев
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2014 года.