Решение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № а-79-2014
 
РЕШЕНИЕ
    г.Мариинск 19 июня 2014 года
 
    Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская М.И.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мариинске жалобу Самойлова Ю.Ю., <...> о привлечении Самойлова Ю.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 19 мая 2014 года Самойлов Ю.Ю. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Самойлов Ю.Ю. подал жалобу на данное постановление, просит его отменить, считает привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, т.к. <...> <...>. Повестка на судебное заседание не приходила. О том, что он лишен прав на управление автомобилем он узнал <...> из письма <...>.
 
    В судебном заседании Самойлов Ю.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснив, что <...> Почтовое извещение он не получал, <...>, в почтовом ящике извещений также не было, потому не был уведомлен о дате судебного заседания, что нарушило его право возражать относительно представленных материалов.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ч. в судебное заседание не явился в виду занятости на службе, просил рассмотреть жалобу в его отсутсвие.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы, судья считает, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим КРФоАП.
 
    Из материалов дела усматривается, что <...> в отношении Самойлова Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КРФоАП, а именно, <...> <...> <...> <...>, Самойлов Ю.Ю. в нарушение п.п.2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <...>.
 
    19.05.2014 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Самойлов Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Данное дело было рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом как следует <...>, <...>. Согласно почтового конверта (л.д. 12) почтовое извещение Самойлову Ю.Ю. доставлялось почтовым работником единожды <...> в почтовый ящик. При изложенных обстоятельствах судья не может согласиться с позицией мирового судьи, о том, что Самойлов Ю.Ю. был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Следовательно судья считает, что допущенное нарушение является существенным нарушением ст.25.1 КРФоАП,.
 
    При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 19.05.2014 года подлежит отмене и, поскольку срок привлечения Самойлова Ю.Ю. к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь п.1 ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области от 19 мая 2014г. в отношении Самойлова Ю. Ю.чаа о признании его виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и подвергнутым административному наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить, дело направить на новое рассмотрение другому мировому судье, жалобу Самойлова Ю.Ю. удовлетворить.
 
    Решение вступает в силу со дня провозглашения.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья- М.И. Луковская
 
    Секретарь- И.В. Денисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать