Дата принятия: 19 июня 2014г.
2-242/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коровкину С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Арефьевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Арефьевой О.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита для использования по усмотрению заемщика в безналичном порядке, а также уплаты страхового взноса на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что до заключения договора им получена полная и достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, путем перевода денежных средств заемщику. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно договора погашаются с составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: не вносит ежемесячные платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требований банка о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>. Просит также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Арефьева О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Арефьевой О.П. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под 54,90 % годовых по кредиту, сумма к выдаче определена в размере <данные изъяты>, с суммой страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты>. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
Данный кредитный договор подписан сторонами, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, соглашения о порядке открытия счета с использованием системы «Интернет-Банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных платов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, о чем свидетельствует его подпись в поле 28 кредитного договора.
Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается справкой по счету, сторонами не оспаривается, и иное в материалах дела отсутствует. Согласно справки о счете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арефьевой О.П. произведена выдача кредита на сумму <данные изъяты>.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен со всеми его условиями, полностью согласился и обязался соблюдать положения Условий и Тарифов, являющихся неотъемлемой частью данного договора, средства им были получены.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при заключении кредитного договора истцом ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях предоставления кредита.
Пунктом 9 кредитного договора предусмотрено, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 9 379 рублей 66 копеек; дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ года, дата начала расчетного периода по карте 25-число каждого месяца.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК Российской Федерации заемщиком условия договора не выполнялись, сумма кредита и проценты за пользование вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с разделом «О документах» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено ответчиком Арефьевой О.П., что она получила Заявку, график погашения кредита и график погашения кредитов по картам. Арефьева О.П. прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов и с использованием «Интернет-банка», Памятка об условиях использования Карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», тарифы Банка (все части) и Памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. В материалах дела имеется тарифы по картам об использовании карты с льготным периодом указаны установленные банком штрафы.
Ответчиком Арефьевой О.П. погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в сроки и размере, установленном сторонами, осуществлялось не надлежащим образом.
Расчет цены иска, приведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сомнений у суда не вызывает, подтверждается расчетами, имеющимися в материалах дела, а именно расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом просроченных процентов, просроченного основного долга, расчетом выставления штрафа.
При таких обстоятельствах, когда банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита заемщику, а им нарушены платежные обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>, из которых: задолженность по оплате основного долга кредита <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, а также не согласия с произведенным расчетом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Установлено, что определением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Арефьевой О.П. задолженности по кредитному договору. Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении к мировому судье, определением мирового судьи не возвращена. Учитывая, что уплаченная ранее государственная пошлина не была возвращена, трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения не истек, к иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в счет уплаты государственной пошлины при предъявлении иска по настоящему делу.
Согласно данным платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3141 рубль 36 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коровкину С.С. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Коровкину С.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по оплате основного кредита <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Турочакский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.В.Албанчинова
