Решение от 19 июня 2014 года

<данные изъяты>
 
№ 2-497/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Ялуторовск                                  19 июня 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,
 
    при секретаре – Бакатович Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-497/2014 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Жвирко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Жвирко В.В. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт от 07 октября 2011 г. в размере - <данные изъяты>, из них задолженность по кредиту в размере - <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере - <данные изъяты>, пени в размере - <данные изъяты>, а также о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 18 февраля 2014г. до дня полного погашения суммы основного долга и расходов по уплате госпошлины в размере - <данные изъяты>.
 
    Заявленные исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» мотивировало тем, что «07» октября 2011 года между ООО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк, Истец) и Жвирко В.В., (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт (далее Договор).
 
    По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком 3аемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере - <данные изъяты> рублей (пункт 2.4. Договора).
 
    Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.
 
    За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,00 (Двадцать один) % процент годовых (пункт 2.5. Договора).
 
    Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив 3аемщику кредит в период с «07» октября 2011 года по «17» февраля 2014 года на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований и выпиской по счету Заемщика.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком «19» декабря 2013 года направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность в срок до «01» февраля 2014 года. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.
 
    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Пинигин В.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Ответчик Жвирко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах отсутствия суд не уведомил. Суд признает неявку ответчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
 
    Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Судом установлено, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Жвирко В.В. 07 октября 2011 года заключен договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт (л.д. 15-17).
 
    Согласно п. 2.1 договора Банк предоставил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной заемщику кредитной карты.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора использование Заемщиком кредита осуществляется посредствам получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты. Лимит кредитования договором установлен в размере <данные изъяты> рублей (п.2.4).
 
    Пунктом 2.5 договора за пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно п. 5.3.1 кредитного договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета; не менее 10% суммы основного, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п. 2.7 кредитного договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Датой расчета, в которую банком осуществляется расчет суммы, подлежащей уплате заемщиком, в соответствие с п. 3.6 договора является последний рабочий день каждого месяца.
 
    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, представив заемщику кредит, что подтверждается распиской в получении Карты от 07 октября 2011 года. (л.д. 18).
 
    Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Суд полагает установленным факт надлежащего исполнения обязательств по договору № от 07 октября 2011 года со стороны займодавца, и как следствие, ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика.
 
    В свою очередь, из положения ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пеню в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из выписки по счету Жвирко В.В. за период с 07.10.2011 г. по 17.02.2014 г. (л.д. 27-31), ответчик периодически нарушал график гашения по кредиту. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.
 
    Пунктом 5.2.11 Договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиков любых его обязательств по Договору, в том числе непогашение Заемщиком задолженности по кредиту в сроки, установленные Договором, Банк вправе требовать досрочного истребования задолженности по Кредиту.
 
    В связи с этим, в адрес Заемщика Жвирко В.В. банком было направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, в котором ответчику был предоставлен срок для полного окончательного исполнения обязательств по Договору в сумме <данные изъяты> до 1 февраля 2014 г. (л.д. 20), факт направления указанного требования подтверждается списком писем, отправленных почтой 19.12.2013г. (л.д.22-23) и квитанцией от 19.12.2013 г. (л.д. 21).
 
    По состоянию на 17 февраля 2014г. задолженность по кредиту составляет - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом с 08 октября 2011г. по 17.02.2014г. составляет - <данные изъяты>, пени за период с 13.03.2013г. по 17.02.2014г. составляют - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа № от 07 октября 2011г. (л.д.10-14), проверенным судом.
 
    Ответчиком не представлено суду иного расчета задолженности в обоснование своих доводов либо возражений. В этой связи, у суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом в обоснование своих исковых требований.
 
    Принимая во внимание все изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Жвирко В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по договору займа № от 07 октября 2011 г. в размере - <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу<данные изъяты> в счет возмещения процентов за пользование кредитом с 08.10.2011 года по 17.02.2014 года; <данные изъяты> пени за период с 13.03.2013 года по 17.02.2014 года.
 
    Требование ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере - <данные изъяты> за период с 18 февраля 2014 года по 19.06.2014 года, также подлежит удовлетворению в сумме - <данные изъяты>.
 
    Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежному поручению № от 05.03.2014 года Истец уплатил госпошлину за подачу в суд иска о взыскании задолженности с Жвирко В.В. в размере - <данные изъяты>
 
    В этой связи с ответчика Жвирко В.В. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности. Частью 1 статьи 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина за требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 18 февраля 2014г. по 19.06.2014 года, то с ответчика Жвирко В.В., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере - 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:    
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Жвирко <данные изъяты> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Жвирко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по договору № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт от 07 октября 2011 года:
 
    <данные изъяты> в счет погашения задолженности по основному долгу;
 
    <данные изъяты> в счет возмещения процентов за пользование кредитом с 08.10.2011 года по 17.02.2014 года;
 
    <данные изъяты> пени за период с 13.03.2013 года по 17.02.2014 года;
 
    <данные изъяты> в счет возмещения процентов за пользование кредитом с 18.02.2014 года по 19.06.2014 года.
 
    всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Жвирко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Жвирко <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 24 июня 2014 года.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья - А.В. Завьялова