Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-486/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 19 июня 2014 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Мангилевой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Омелькову К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Представитель Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») по доверенности Шарипова Д.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Омелькову К.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование иска представитель ОАО «ВУЗ-банк» по доверенности Шарипова Д.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Омельковым К.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Омелькову К.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев по ставке 0,08 % в день на неотложные нужды. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, на требования о погашении долга не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, составила <данные изъяты>. В связи с чем, она просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца Дубова Е.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Омельков К.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования он признает, задолженность по кредитному договору образовалась в результате возникших у него финансовых трудностей.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 и 3 названного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного кредитного договора ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев по ставке 0,08% в день.
По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Омельков К.В. обязался ежемесячно (до 8 числа каждого месяца), начиная с ДД.ММ.ГГГГ одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно выписке по счету Омелькову К.В. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
По условиям договора (п. 5.2), Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и пени при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств:
при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней;
утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставит иное обеспечение, принятое банком.
Как видно из представленных в суд материалов, Омельков К.В. в нарушение принятых на себя обязательств ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Его долг перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты>., проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом.
Возражений от ответчика относительно представленного расчета суммы задолженности суду заявлено не было.
Исходя из этого, учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков уплаты, как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требовании и необходимости взыскания с ответчика всей суммы долга.
Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.
Исходя из положений пункта 6.1 кредитного договора, по условиям которого договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору суд полагает, что неисполнением заемщиком условий договора банку причинен ущерб вследствие убытков в виде суммы просроченного основного долга, процентов, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Возмещению за счет ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований подлежит вся сумма госпошлины, уплаченной при подаче заявления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Омелькову К. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Омелькова К. В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Омельковым К. В..
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
Копия верна Волкова Е.В.
