Решение от 19 июня 2014 года

№2(1)-1481/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Бузулук                      19 июня 2014 года
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А.,при секретаре Мостовских И.Б., с участием:
 
    истца Б.Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.Н. к Ж.Г.И. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку исполнения договора займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Б.Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку исполнения договора займа. В обосновании заявленных требований истец указал, что ** ** **** между ней и ответчицей был заключен договор займа, согласно которого истица обязалась ** ** **** передать ответчице денежные в сумме <данные изъяты> на срок до ** ** **** под проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, т.е. <данные изъяты> а ответчица обязалась возвратить долг в срок не позднее ** ** **** года. ** ** **** истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует расписка. Таким образом, истица выполнила свои обязательства по передаче денег полностью. Условия о возврате займа содержаться в п. 2.2 договора займа от ** ** **** года, где предусмотрено, что ответчица обязана выплатить заем, не позднее ** ** **** года. Однако до настоящего времени ответчица не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа. Проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> ответчица выплачивала регулярно. Согласно раздела 4 договора займа от ** ** **** все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами будут разрешаться путем переговоров. При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в суде. Путем переговоров урегулировать разногласия не удалось, поскольку ответчица не желает разговаривать на эту тему в связи, с чем вынуждена обратиться в суд с иском. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в рок указанную сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по займу по договору. Договором займа от ** ** **** п. 3.2 предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в сроки определенные в п. 2.2 настоящего договора заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> пеня за просрочку исполнения договора займа.
 
    Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, пеню за просрочку исполнения договора займа в размере <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица в судебное заседания не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
        Суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что ** ** **** Ж.Г.И. получила от Б.Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ** ** ****., что подтверждается договором займа от ** ** **** и письменной распиской в получении денег от ** ** **** между Б.Е.Н. и Ж.Г.И.
 
    ** ** **** Ж.Г.И. получила требование Б.Е.Н. о возврате указанных выше денежных средств в течение 3-х дней со дня получения.
 
    Полагая требование от ** ** **** о возврате денежных средств неисполненным, Б.Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
 
    Доказательств того, что Ж.Г.И. исполнила в полном объеме взятые на себя по договору займа обязательства в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, суду не представлено.
 
         Следовательно, собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договором сроки, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Пунктом п. 3.2 договора от ** ** **** предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 настоящего договора суммы займа в сроки определенные в п. 2.2 настоящего договора заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Как следует из представленного Истцом расчета, размер просрочки составляет <данные изъяты>. Соответственно, размер пени от суммы задолженности в <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности-<данные изъяты>. Расчет судом проверен и признается правильным.
 
    Суд приходит к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком – Ж.Г.И., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истец понес расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
 
    Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Ж.Г.И. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Б.Е.Н. к Ж.Г.И. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку исполнения договора займа, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Б.Е.Н. с Ж.Г.И. денежную сумму:
 
    - <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от ** ** **** года,
 
    - <данные изъяты> пеню за просрочку исполнения договора займа,
 
    - <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья И.А. Долгова
 
    Решение в окончательной форме составлено ** ** **** года