Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-325/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Клин Московской области 19 июня 2014 года.
 
    Мировой  судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Кутилкиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело № 5-325/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
                Степанова А.В., /Дата/ рождения, уроженца  /Место/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Степанов А.В.  совершил выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ в /Время/ Степанов А.В.,  управляя автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/) на /Расстояние/ автодороги /Название/, двигаясь в сторону          /Населенный пункт/, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении и обгон попутных транспортных средств в нарушение требований  п. 9.2 ПДД РФ, дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, Приложения № 2 к ПДД РФ.
 
    Степанов А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался.
 
    В силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Степанова А.В. по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проверив материалы дела,  выслушав свидетеля В., мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
 
    Вина  Степанова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетеля В., схемой, видеофиксацией  нарушения,  протоколом об административном правонарушении.
 
    Так, допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС В. показал, что  во время несения службы в ночное время находились вместе с Ш. на /Населенный пункт/. Автомашина /Марка/ не остановилась на требование сотрудника Ш., и за ней было осуществлено преследование.  Транспортное средство выехало на автодорогу /Название/ и, двигаясь в сторону             /Населенный пункт/ на /Расстояние/  совершило выезд на встречную полосу движения с пересечением двойной сплошной линии разметки, двигаясь по встречной полосе до /Место/. Далее транспортное средство повернуло в сторону /Населенный пункт/ и остановилось около /Место/. За рулем автомашины находился Степанов А.В.. На видеофиксации нарушения видно перестроение транспортного средства с встречной полосы в свой ряд. Весь маневр зафиксировать не удалось, так как камера уставлена под углом.
 
    Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с представленными по делу письменными доказательствами.
 
    На схеме правонарушения: автомашина /Марка/  (г.н. /Номер/) на /Расстояние/ автодороги /Название/, двигаясь в сторону г. Москвы, совершает обгон нескольких транспортных средств, выезжая на встречную полосу через двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ. (л.д. /Номер/).
 
    На видеофиксации нарушения усматривается окончание маневра: перестроение транспортного средства с полосы встречного движения  в полосу своего направления.
 
    Схема нарушения ПДД и видеофиксация нарушения согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении /Дата/ в /Время/ Степанов А.В., управляя автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/) на /Расстояние/ автодороги /Название/, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ совершил обгон безрельсового транспортного средства, двигавшегося попутно, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной  линии дорожной разметки 1.3 ПДД РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Степанова А.В. в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, квалифицированы правильно. Оснований для переквалификации действий водителя  на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения            Степанова А.В.  от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного правонарушения, мировой судья избирает Степанову А.В.  наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Степанова А.В. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде Лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать водительское удостоверение.
 
    В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения  права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                     подпись                     Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.