Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-208/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
* июня 2014 год гор. Ивантеевка
Мировой судья судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкина И.И., рассмотрев в порядке подготовки дело об административномправонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом РФ об административных правонарушениях РФ
в отношении Федорова А.В., * года рождения, уроженца Республики *, проживающего по адресу: * область, гор. *, ул.*, д. *, кв. *, место работа не установлено,
Установил:
В отношении Федорова А.В. составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России « Пушкинское», лейтенантом полиции Лебедевым И.И.
Согласно, протокола об административном правонарушении 50АМ № ** от 26 мая года, было установлено, Федоров А.В. не уплатил административный штраф, будучи привлеченным к административнойответственности 05.01.2014 года по ст.12.23 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в срок до 15.03.2014 года включительно, посколькупостановление вступило в законную силу 16.01..2014 года.
Изучив материалы дела, суд считает, что административное дело в отношении Федорова А.В. не может быть принято к производству мирового судьи и подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России « Пушкинское».
Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно со ст. 24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из содержания ч.1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступили в суде.
Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дела, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять дело в суд.
Как следует из материалов дела постановление 50АР** от 05.01.2014 года в отношении Федорова А.В.вступило в законную силу 16.01.2014 года, следовательно в течении 60 дней Федорову А.В. следовало оплатить штраф, т.е. в срок до 15 марта 2014 годавключительно.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанного предписания по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях начал течь с 16.03.2014г. и оканчивается по истечении трех месяцев, то есть 16.06.2014г.
Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен 26.05. 2014 года, определение о передаче административного дела для рассмотрения по подведомственности и сопроводительное письмо составлено 29.05. 2014г., однако мировому судье судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района административное дело в отношении Федорова А.В. поступило 19 июня 2014 года, т.е. с пропущеннымсроком давности для привлечения к административной ответственности, таким образом, у мирового судьи возможности для извещения правонарушителя, а также для рассмотрения дела не имеется, поскольку были нарушены сроки направления протокола об административном правонарушении для рассмотрения в соответствии со ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следовательно, основания для прекращения дела возникли до направления дела мировому судье.
Руководствуясь ст. ст. 29.1,29.4 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Федорова А.В. по ч.1ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
Мировой судья: И.И. Потемкина
