Решение от 19 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-281/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                     «19» июня  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
 
    лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 141, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.84/1, <АДРЕС>, работающего водителем в ЗАО «ЖБИ-3», привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 17 ч. 00 мин. <ФИО2>, находясь на третьем этаже д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, умышленно нанес множество ударов в дверь секции 11, принадлежащей <ФИО3>, чем причинил последней ущерб в сумме 10 руб.
 
    <ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства от <ФИО3> не поступило.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то лицом, в котором <ФИО2> не отрицает своей вины;
 
    - сообщением <ФИО3>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> в 17 ч. 19 мин. о том, что пьяный мужчина стучится в дверь и повредил ее;
 
    - заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА3> о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который повредил входную дверь секцию <НОМЕР> дома по ул. <АДРЕС> д. 84/1, а именно нижнюю часть двери, в результате чего был причинен материальный ущерб;
 
    - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, <ФИО4> от <ДАТА6>, <ФИО2> от <ДАТА7>, в которых изложены обстоятельства совершенного правонарушения;  
 
    - товарным чеком от <ДАТА8>,  согласно которому стоимость саморезов составляет 10 руб.
 
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения.
 
    Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что <ФИО2> умышленно повредил имущество, принадлежащее потерпевшей <ФИО3> и в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.7.17 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание правонарушителем свой вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф перечислить УФК по <АДРЕС> области МО МВД России «<АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя: 40101810600000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК: 043807001 Корсчета нет ОКТМО города: 38705000 код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140.
 
    Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья      <ФИО1>