Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-328/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в 19 час. 10 мин. на автодороге М-2 Крым 426км+200м,  <ФИО2> управляя автомобилем Фолксваген Поло, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении  с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    <ФИО2>  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, заверил, что больше такого не повторится. Просил строго не наказывать и ограничиться штрафом, поскольку имеет возможность его оплатить.
 
    Помимо признания <ФИО2> своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> не отрицает своей вины в совершении данного административного правонарушения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения автодороги М-2 Крым 426км+200м, подписанной <ФИО2> без замечаний;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2>  в совершении административного правонарушения.
 
    Совокупность доказательств по делу свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2>,  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и это не связано с обстоятельствами, указанными в ст.12.15 ч.3  КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    <ФИО2>  вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
 
    Обстоятельств, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность <ФИО2>, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с 04541248770), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Р/с 401 018 101 000 000 100 01, ОКАТО 54405000000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить <ФИО2>  обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении трех дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья      <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать