Решение от 19 июня 2014 года

Гр.дело№2-698/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                  «19» июня 2014 г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:        
 
    председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    с участием истицы Веселовой Т.И., её представителя Коноплева С.Ю.,
 
    ответчика Юдиной Л.С.,
 
    третьего лица ФИО10,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Веселовой Татьяны Ивановны к Юдиной Людмиле Сергеевне о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л :
 
    Веселова Т.И. обратилась в суд с иском к Юдиной Людмиле Сергеевне о взыскании материального ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Юдиной Л.С., принадлежащего на праве собственности ФИО10 и <данные изъяты>, под её (истицы) управлением.
 
    Согласно справке о ДТП от 04.11.2013г. виновным в данном ДТП признан водитель Юдина Л.С., которая была привлечена к административной ответственности.
 
    В результате ДТП её (истицы) автомобилю причинены технические повреждения.
 
    ОСАО «Ингосстрах» произвело ей (истице) выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Для определения стоимости повреждений автомобиля она (истица) обратилась к независимому эксперту ООО «Автекс», которым была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера, составляющая с учетом износа <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в связи с тем, что поврежденный автомобиль использовался ею (истицей) в предпринимательской деятельности, она (истица) была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ. заключить договор аренды транспортного средства с экипажем с ИП ФИО7 Автомобиль был арендован для перевозки товаров со складов <адрес> и <адрес> до её (истицы) магазина, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Просит взыскать с Юдиной Л.С. материальный ущерб, причиненный её (истицы) имуществу в результате ДТП, определенный как разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой страхового возмещения, выплаченной ей (истице) ОСАО «Ингосстрах» - <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб.), а также убытки в размере <данные изъяты> руб., из них: за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> рублей, направление телеграммы- <данные изъяты> руб., за эксплуатацию автомобиля ИП Фролову А.Ю. - <данные изъяты> руб., за аренду транспортного средства с экипажем ИП ФИО7 - <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истица ФИО9 исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ответчика помимо сумм, указанных в исковом заявлении, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в которые входят расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей, представление интересов в настоящем судебном заседании - <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Юдина Л.С. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Третье лицо ФИО10 не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
 
                При этом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Юдиной Людмилы Сергеевны в пользу Веселовой Татьяны Ивановны сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: