Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-707/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июня 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Филипеня С.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 ОАО «Сбербанк России» к Макроусову <данные изъяты> о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского ОСБ № 8626 обратился с иском к Макроусову С.Н., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине <данные изъяты> рубля и расторгнуть кредитный договор.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.09.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Макроусовым С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком был получен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19.7% годовых.
Согласно условиям договора Макроусов С.Н. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты согласно графику платежей.
В установленные договором сроки Макроусов С.Н. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.34 коп.
В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.
Представитель ОАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.
Ответчик Макроусов С.Н. в суд не явился, о слушании дела извещен, о чем имеется ее письменная расписка. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 07.09.2012 года № Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО «Сбербанк России») и гр. Макроусов С.Н. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19.7 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям договора п.п. 3.1, 3.2, а также обязательства по нему Макроусов С.Н. обязан ежемесячно производить платежи в сумме <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга и процентов по договору.
Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
9.12.2013 года за исх. № истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны истца принято не было.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Макроусов С.Н., не осуществлял платежи по установленному банком графику, допуская просрочку по их внесению, существенно нарушал условия договора, что дает основание для досрочного расторжения с ним кредитного договора.
По состоянию на 04.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 70674,34 руб., включая просроченную задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени по основанному долгу <данные изъяты> руб.; пени по процентам <данные изъяты> руб.
Каких либо доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчик суду не представил.
Учитывая, что Макроусов С.Н., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, банк обоснованно просит досрочно взыскать с него всю сумму кредита с процентами и расторгнуть с ним кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Макроусовым <данные изъяты>.
Взыскать с Макроусова <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012 года в сумме <данные изъяты> руб.34 коп. (<данные изъяты>), госпошлину в размере <данные изъяты> руб.23 коп.
ИНН 7707083893/КПП 390643005; ОГРН 1027700132195; дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление не подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья М. А. Пестова.
