Решение от 19 июня 2014 года

    Палехский районный суд Ивановской области Дело № 2-213/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
         От 19 июня 2014 года                    п. Палех Ивановской области
 
    Палехский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
             председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
 
             при секретаре               Еленко М.С.,
 
    с участием истца Соколовой Т.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Александровны к администрации Палехского городского поселения о включении в наследственную массу доли земельного участка,
 
                   у с т а н о в и л:
 
    Соколова Татьяна Александровна обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу после смерти мужа - ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 878 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Свои требования обосновывает тем, что после смерти ее мужа - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. Данная доля земельного участка принадлежал мужу на основании свидетельства на право собственности от 14 ноября 1997 года № серия №. В данном свидетельстве указана только площадь земельного участка в размере 293 кв.м., и не указано, что собственность долевая, а также не указан размер его доли. Собственниками данного земельного участка являются она и Соколова Ольга Вячеславовна на основании соответствующих свидетельств. Указанные свидетельства выдавались на основании постановления Главы администрации Палехского района от 09 июня 1997 года № 255-1, в котором площадь земельного участка установлена в 910 кв.м. и закреплены доли - по 1/3 каждому. В настоящее время ей необходимо вступить в права наследства на указанную долю земельного участка, но сделать этого не может, так как в свидетельствах не указаны размеры долей земельного участка и имеются расхождения в общей площади земельного участка. Она является наследником умершего мужа первой очереди, кроме нее наследниками также являются их дети - Соколова Ольга Вячеславовна и Соколов Алексей Вячеславович.
 
    В судебном заседании истец Соколова Т.А. поддержала заявленные исковые требования и показала суду, что ее муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Этот земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства на право собственности, в котором указана площадь в размере 293 кв.метра, соответствующая 1/3 доли земельного участка. Но в свидетельстве не указано о наличии долевой собственности на земельный участок и размер доли. Земельный участок является единым, площадь его 878 кв.метров. Также собственниками данного земельного участка являются она и их дочь - Соколова О.В. При жизни ФИО4 пользовался данным земельным участком. Границы его не менялись, земельных споров не имеется. Она намерена вступить в права наследства на данный земельный участок, но указанные обстоятельства препятствуют этому. Она является наследником умершего мужа. Кроме нее наследниками также являются их дети - Соколова О.В. и Соколов А.В.
 
        В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Палехского городского поселения не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебное заседание третьи лица Соколова О.В., Соколов А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В суд поступили их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии с иском. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьих лиц.
 
 
    Представитель третьего лица - Администрации Палехского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений на иск. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения и иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    На основании ст.7, 11 Земельного Кодекса РСФСР, действующего в момент передачи земельного участка, установлено, что граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах, садоводства, огородничества и т.д. Передача земельных участков в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно. Бесплатно земельные участки передаются в собственность граждан для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в сельской местности - в пределах норм, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. Приобретение земельных участков в собственность на основании статей 7, 8, 9 настоящего Кодекса осуществляется через местный Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что в <адрес> проживал ныне умерший ФИО4 При жизни ФИО4 пользовался земельным участком при доме, обрабатывал его. Границы земельного участка не изменялись. Земельных споров с соседями нет. Наследниками после смерти ФИО4 являются его жена - Соколова Т.А. и их дети - Соколова О.В. и Соколов А.В.
 
    Как следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 25 ноября 1996 года, АО «Агрохимия» передал в собственность ФИО4, Соколовой Т.А., Соколовой О.В. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., в том числе жилой - 44,7 кв.м. (л.д. 7).
 
    Из постановления Главы администрации Палехского городского поселения от 25 февраля 2014 года № 30-п следует, что <адрес> переведена в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 27).
 
    Из постановления Главы администрации Палехского района от 09 июня 1997 года № 255-1 следует, что ФИО4, Соколовой Т.А., Соколовой О.В. выделен в собственность земельный участок по 1/3 доле каждому при квартире по адресу: <адрес>, общая площадь которого составляет 910 кв.м.(л.д. 8).
 
    На основании данного постановления ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю серия № № от 14 ноября 1997 года, в котором указано, что ФИО4 приобретает право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 293 кв.м. (л.д. 9).
 
    Также на основании данного постановления 14 ноября 1997 года выданы свидетельства на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Соколовой Т.А. и Соколовой О.В. площадью 292 и 293 кв.метров соответственно (л.д. 10,11).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от 05 ноября 2013 года № видно, что собственниками земельного участка площадью 878 кв.метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО4, Соколова Т.А., Соколова О.В. Размер доли ФИО4 - 293 кв.м. (л.д. 12).
 
    Как следует из свидетельства о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Истец Соколова Т.А. является супругой и наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 5), информацией нотариуса (л.д. 35). Также наследниками умершего ФИО4 являются Соколова О.В., Соколов А.В. (л.д. 6, 35-36).
 
        В судебном заседании из совокупности представленных доказательств установлено, что в 1997 году ФИО4 выделена в собственность 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 878 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано соответствующее свидетельство. Но в данном свидетельстве не указано, что участок находится долевой собственности, и размер его доли. При этом размер площади земельного участка, переданный в собственность ФИО4, указанный в свидетельстве и поставленный на кадастровый учет, соответствует 1/3 доли от общей площади земельного участка. Указанный земельный участок при <адрес> является единым. Споров о размере долей между сособственниками судом не установлено. При жизни ФИО4 обрабатывал данный земельный участок, сажал на нем насаждения, то есть владел и пользовался ими. Границы земельного участка не менялись, земельных споров с соседями нет. Не указание в свидетельстве о праве собственности данных об общей долевой собственности, размере доли ФИО4 препятствует реализации наследнику Соколовой Т.А. прав на наследственное имущество.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на день смерти ФИО4 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 878 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 878 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                   Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные исковые требования Соколовой Татьяны Александровны - удовлетворить.
 
         Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельныйучасток, общей площадью 878 кв.метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
                  Судья                          Луковкина Е.О.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2014 года.
 
                     Судья                          Луковкина Е.О.