Решение от 19 июня 2014 года

    Палехский районный суд Ивановской области                              Дело № 2-175/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
        от 19 июня 2014 года                     п. Палех Ивановской области
 
    Палехский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
             председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
 
             при секретаре Еленко М.С.,
 
    с участием истца Власовой Н.И.,
 
    представителя ответчика - адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 от 22 ноября 2002 года, ордер № 105492 от 06 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Нины Ивановны к Кирюшину Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
 
                                У С Т А Н О В И Л:
 
    Власова Нина Ивановна обратилась в суд с иском к Кирюшину Дмитрию Александровичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования обосновывает тем, что она является собственником этой квартиры на основании договора купли-продажи. В 2006 году в эту квартиру с ее согласия вселился сожитель Кирюшин Д.А. В данной квартире она его зарегистрировала. В феврале 2012 года Кирюшин Д.А. добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. Место его нахождения неизвестно. С этого времени он в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
 
    В судебном заседании истец Власова Н.И. уточнила исковые требования, просила прекратить право Кирюшина Д.А. пользования принадлежащей ей квартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец Власова Н.И. поддержала исковые требования и показала суду, что является собственником <адрес>. В 2006 году она вселила в указанную квартиру своего сожителя Кирюшина Д.А., как члена своей семьи, поскольку они находились в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство. В зарегистрированном браке они не состояли. Каких-либо условий и сроков проживания Кирюшина Д.А. они не оговаривали. В октябре 2007 года по просьбе Кирюшина Д.А. она зарегистрировала его по месту жительства в своей квартире. До 2009-2010 года они проживали совместно. С этого времени у них прекратились семейные отношения, они перестали вести общее хозяйство. В феврале 2012 года Кирюшин Д.А. добровольно уехал из квартиры, куда выехал ей неизвестно. В мае 2012 года он забрал из квартиры все свои вещи. После этого Кирюшин Д.А. не приезжал, не звонил, никаких сведений о себе не сообщал, намерений проживать в квартире не высказывал. В квартире он не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Кирюшин Д.А. не снялся с регистрационного учета, что нарушает ее права, как собственника. Она не чинила ему препятствий в проживании в своей квартире.
 
    В судебное заседание ответчик Кирюшин Д.А. не явился, место его нахождения неизвестно. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Харитонова Н.А. не признала заявленные исковые требования.
 
         Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Частью 1 ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.
 
           Согласно ч.1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО6 показала суду, что является дочерью Власовой Н.И. Кирюшин Д.А. переехал вместе с ее мамой из <адрес> примерно в 2005 году. Он сожительствовал с ее мамой. В 2006 году ее мама на свои денежные средства приобрела квартиру по <адрес>. В этот же период Власова Н.И. вселила Кирюшина Д.А. в эту квартиру, как члена своей семьи. В настоящее время более двух лет Кирюшин Д.А. в квартире не проживает, сам добровольно уехал, но куда им неизвестно. Его вещей в квартире мамы нет. Власова Н.И. не препятствовала проживанию Кирюшина Д.А. в этой квартире. В содержании квартиры Кирюшин Д.А. не участвовал, коммунальные услуги не оплачивал.
 
    В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что после покупки Власовой Н.И. этой квартиры, та переехала в нее вместе с Кирюшиным Д.А., который являлся ее сожителем. Власова Н.И. зарегистрировала его в своей квартире. В настоящее время более двух лет Кирюшин Д.А. не проживает в этой квартире, он уехал из <адрес> добровольно, забрав свои вещи. Семейные отношения у них прекратились. Власова не чинила ему препятствий в проживании. Кирюшин Д.А. не нес расходы на содержание квартиры, как и не несет их в настоящее время.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 ноября 2006 года № <адрес> Власова Нина Ивановна является собственником <адрес>, общей площадью 30,4 кв.метров, в соответствии с договором купли-продажи (л.д.5).
 
    Из карточки регистрации следует, что Кирюшин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.4).
 
    Из информации ТП в пос.Палех МО УФМС России по Ивановской области следует, что в <адрес> с 22 октября 2007 года зарегистрирован по месту жительства Кирюшин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края (л.д. 13).
 
    Из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Власова Н.И. с 2006 года на основании договора купли-продажи является собственником <адрес>. Власова Н.И. сожительствовала с Кирюшиным Д.А., но в зарегистрированном браке они не состояли. В связи с этим после приобретению ею вышеуказанной квартиры она вселила его в принадлежащую ей квартиру в качестве члена своей семьи, для совместного проживания. Истец и ответчик проживали совместно, вели общее хозяйство. При этом каких-либо условий, сроков проживания Кирюшина Д.А. в указанной выше квартире не оговаривалось.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Кирюшин Д.А. вселился в данную квартиру на законном основании, в качестве члена семьи собственника квартиры и с согласия собственника, что соответствует требованиям ч.1 ст.31 ЖК РФ.
 
    Судом установлено, что в 2009-2010 годах семейные отношения Кирюшина Д.А. с собственником этой квартиры Власовой Н.И. прекращены. С этого времени истец и ответчик прекратили вести общее хозяйство, оказывать взаимную поддержку друг другу. В феврале 2012 года Кирюшин Д.А. добровольно выехал из данной квартиры, забрав принадлежащие ему вещи. С этого времени он в указанной квартире не проживает, ею не пользуется, не несет обязанности и расходы. До настоящего времени Кирюшин Д.А. не приезжал, не звонил, намерений проживать в данной квартире не высказывал. Препятствия со стороны собственника квартиры Власовой Н.И. в пользовании этой квартирой Кирюшину Д.А. не чинились. Регистрация в квартире ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования этой квартирой не заключилось. В настоящее время фактическое место нахождения ответчика неизвестно.
 
    На основании этого, учитывая добровольность выезда ответчика из указанного жилого помещения, имеющая постоянный характер, длительность не проживания Кирюшина Д.А. в нем при отсутствии препятствий в этом со стороны истца, не исполнение им обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд считает, что право Кирюшина Д.А. пользования жилым помещением - квартирой <адрес> подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кирюшин Д.А. в силу возраста является трудоспособным. Иных доказательств суду не представлено. Исходя из этого и, учитывая непродолжительность фактических брачных отношений истца и ответчика, а также то обстоятельство, что ответчик добровольно выселился из квартиры, не проживает в ней в течение более двух лет, суд не находит законных оснований для сохранения за ним права пользования указанным жилым помещением.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судом установлено, что право пользования ответчика Кирюшина Д.А. данным жилым помещением прекращено, то суд считает необходимым удовлетворить требование истца и о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
 
    Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом Власовой Н.И. оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Власовой Нины Ивановны к Кирюшину Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Прекратить право Кирюшина Дмитрия Александровича пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по этому адресу.
 
    Взыскать с Кирюшина Дмитрия Александровича в пользу Власовой Нины Ивановны судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
               Судья                                  Луковкина Е.О.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 июня 2014 года.
 
 
               Судья                                  Луковкина Е.О.