Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1505-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,
при секретаре Тульневой Т.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Босенко Д.О. к ЗАО «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Босенко Д.О. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «Уралсиб» страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф и судебные расходы.
В обосновании предъявленных требований Босенко Д.О. указал в иске, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль «SubaruLegacy». ДТП произошло по вине водителя Реушенко В.В. Он обратился в свою страховую компанию и получил возмещение в размере <данные изъяты>. Однако, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Представитель истца Бегларян Н.Р. иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.
Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и издаваемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, основным из которых является Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Статьей 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности установлено, что Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня обращения потерпевшего. Если страховщик осмотрел поврежденное имущество или не организовал его независимую экспертизу в указанный срок, потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (ст.12).
Из представленных суду материалов видно, что 1 августа 2013 года в г.Новороссийске по вине водителя Реушенко В.В. произошло ДТП, результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Босенко Д.О.
Вина Реушенко В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением от 4 августа 2013 года.
Босенко Д.О. обратился в ЗАО «Уралсиб» с заявлением о страховой выплате.
17 октября 2013 года Босенко Д.О. перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно экспертному заключению от 28 августа 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет <данные изъяты> рублей, поэтому требование о взыскании с ответчика указанной суммы <данные изъяты> является обоснованным.
В силу статьи 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Применительно к данной норме закона расчет неустойки за период просрочки в размере <данные изъяты> исчислен в иске правильно.
В соответствии с п. 2 Постановления пленума верховного суда РФ № 17 от 28 июня 2012года - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поэтому в части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования являются правомерными. Однако указанный в иске размер компенсации <данные изъяты> противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истца соответствует компенсация в размере <данные изъяты>.
Имея в виду, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст.13), с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>.
Расходы истца по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> и оформлению доверенности 700 рублей по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя подлежат возмещению частично в сумме <данные изъяты>.
Общая сумма судебных расходов, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Босенко Дениса Олеговича удовлетворить частично:
- взыскать в его пользу с ЗАО «Уралсиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, компенсацию морального <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;
- в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
