Дата принятия: 19 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.06.2014 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Тимофеевой Т. Н. о взыскании суммы.
установил:
Истец обратился с исковыми требованиями к Тимофеевой Т.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что 03 апреля 2012 г. между ними и Тимофеевой Т.Н. был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику 250000 рублей по 21 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 20 мая 2014 г. общая задолженность ответчика составила: просроченная ссуда 151049 руб. 18 коп, ; просроченные проценты 16076 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18377 руб. 70 коп.. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5385 руб. 98 коп. Просят взыскать указанную сумму и государственную пошлину в размере 501 руб. 80 коп.
Стороны, извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд не явился, поддержал исковые требования.
Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявления об уважительности его отсутствия не поступило. Однако ответчик не явился в судебное заседание, возражений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 п. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, 03 апреля 2012 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тимофеевой Т.Н. был заключен кредитный договор № 117316380, по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику 250000 рублей по 21 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Как усматривается из материалов дела ответчика надлежащим образом не исполняет условия договора.
По состоянию на 20 мая 2014 г. общая задолженность ответчика составила: просроченная ссуда 151049 руб. 18 коп, ; просроченные проценты 16076 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18377 руб. 70 коп.. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5385 руб. 98 коп.
Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражения, опровергающие доводы истца, в связи с этим у суда нет оснований не доверять расчетам истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимофеевой Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду 151049 руб. 18 коп, ; просроченные проценты 16076 руб. 81 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 18377 руб. 70 коп.. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5385 руб. 98 коп. и государственную пошлину в размере 501 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Ж.А. Езерская
