Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Житковой А.В.,
с участием помощника прокурора Корниловой Т.С.,
истца Троянской Натальи Николаевны,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Троянской Натальи Николаевны к Красновой Юлии Николаевне о расторжении устного договора найма жилого помещения, выселении и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Троянская Н.Н. обратилась в суд с иском к Красновой Ю.Н. о расторжении устного договора найма, выселении и взыскании судебных расходов.
Требования иска мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит квартира по адресу:<адрес>. По устному договору найма в октябре 2011 года истица предоставила квартиру для проживания ответчице с условием выселения по первому требованию и оплатой 6000 рублей ежемесячно, оплатой электроэнергии и коммунальных услуг. С декабря 2013 года по настоящее время ответчица не оплачивает проживание и коммунальные услуги, задолженность составила 30 000 рублей. Ответчица обещала погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года, написав об этом расписку, но обещание не выполнила, выселиться из квартиры отказалась. В настоящее время у истицы возникла необходимость продать указанную квартиру для приобретения благоустроенного жилья сыну-инвалиду. Истица понесла расходы на оплату юридической помощи для обращения с иском в суд в сумме 3500 рублей и на оплату государственной пошлины - 200 рублей.
В судебном заседании истец Троянская Н.Н. исковые требования изменила, просила взыскать расходы на оплату юридической помощи в сумме 3500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины, так как ответчица ДД.ММ.ГГГГ добровольно выселилась из квартиры, но судебные расходы не возместила.
Ответчица Краснова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица Краснова Ю.Н. пояснила, что она добровольно выселилась из квартиры, принадлежащей истице, готова возместить судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено в судебном заседании, истица предлагала ответчице в досудебном порядке урегулировать спор, но ответчица отказалась, в связи с чем истица была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд за разрешением спора, для чего обратилась за юридической помощью к специалисту, ответчица выполнила исковые требования после обращения истицы в суд, в связи с чем суд считает расходы истицы на юридические услуги в сумме 3500 рублей (консультацию, составление искового заявления), подтвержденные квитанциями (л.д. 5-6), а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 200 рублей, обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Красновой Юлии Николаевны в пользу Троянской Натальи Николаевны расходы на оплату юридических услуг 3500 рублей, на оплату государственной пошлины – 200 рублей, а всего 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента принятия.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
