Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 г. г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Куршиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз » к Кексель Л.А., Мохнатову Н.Е. , Белаш Г.Ю. о взыскании денежных сумм по договору займа,
у с т а н о в и л :
КПКГ «Кредитный союз » обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил взыскать с них досрочно в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору «Потребительский 18м» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, включая
- <данные изъяты> - сумму основного долга;
- <данные изъяты> - проценты за пользование займом;
- <данные изъяты> - пеня за несвоевременное гашение займа.
Также просил взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Белаш Г.Ю. и КПК «Кредитный союз» был заключен договор займа «Потребительский 18м» в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяца, под 30% годовых. Условиями договора предусматривался ежемесячный возврат займа и уплата компенсации за пользование займом в соответствии с графиком гашения.
Истец предоставил оговоренную в договоре денежную сумму, а заемщик нарушил график гашения займа.
Согласно договору ( п. 3.2) в случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в договоре гашения сумму займа, то на нее начисляется пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
поручители Кексель Л.А. и Мохнатов Н.Е., несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа ( в том числе уплаты основной суммы долга, уплаты процентов за пользование займом, пени и возмещение судебных расходов).
В судебное заседание истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований, ссылаясь на то, что после подачи иска в суд, 11.06.2014, по рассматриваемому договору займа была внесена оплата в сумме
<данные изъяты>, в связи с чем размер исковых требований истец уменьшает до
<данные изъяты>., а также просит компенсировать ему уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. ( л.д. 31)
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кредитный союз» Яворская Н.Ю. исковые требования поддержала, с учетом уменьшения иска и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик в счет погашения долга внес в кассу кооператива <данные изъяты>, которые были разнесены истцом следующим образом: <данные изъяты> - в счет основного долга; <данные изъяты> - в счет уплаты процентов за пользование займом. Таким образом, задолженность ответчика на момент вынесения судебного решения составляет: <данные изъяты> - непогашенная сумма основного долга, <данные изъяты> - пеня. С учетом уточнения иска истец отказывается от взыскания с ответчиков процентов, которые уже были им уплачены 11.06.2014.
Ответчики Кексель Л.А. и Мохнатов Н.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Белаш Г.Ю. исковые требования признал в полном объеме, признание иска судом не принято, и пояснил, что действительно брал в заем у кооператива указанную в иске сумму. Денежные средства не смог вовремя возвратить из-за потери работы и болезни жены. В настоящее время он трудоустроился и намерен в течение четырех ближайших месяцев погасить весь долг.
Выслушав стороны, ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено : если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПКГ «Кредитный союз » и заемщиком Белаш Г.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец, КПКГ «Кредитный союз», передает заемщику Белаш Г.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 549 дней. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией ( процентами) за пользование займом в размере 30 % в год. Возврат займа и компенсации по займу осуществляется в соответствии с графиком платежей.
Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.
При нарушении заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки.( л.д.10)
Согласно представленному графику платежей к договору займа, подписанному сторонами, Белаш Г.Ю. взял на себя обязательства погашать ежемесячно сумму основного долга в размере <данные изъяты>, и погашать проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
Сумма займа в полном объеме в размере <данные изъяты> была получена Белаш Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером
№ <данные изъяты>, выпиской из лицевого счета на дату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 18).
Согласно этой же выписке ( л.д.18) основной долг заемщика на дату ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, долг по процентам - <данные изъяты>, ( л.д. 18).
Из выписки из лицевого счета № на дату ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ были дополнительно погашены проценты ( компенсация) в сумме <данные изъяты> и основной долг <данные изъяты> ( л.д. 32).
Ответчик Белаш Г.Ю. сумму задолженности не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик на момент рассмотрения дела полностью погасил задолженность по процентам, задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства
( п.4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<данные изъяты> во исполнение заемщиком Белаш Г.Ю. своих обязательств перед кредитным кооперативом были заключены договоры поручительства к
Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Кредитный союз» и Мохнатовым Н.Е. , а также между КПКГ «Кредитный союз» и Кексель Л.А., по условиям которых каждый поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение пайщиком кооператива Белаш Г.Ю. всех его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями договора займа, в том числе : о сумме займа - <данные изъяты>.; о сроке возврата - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 549 дней) ; о процентах за пользование суммой займа - 30 % годовых; о порядке возврата суммы займа - согласно Графику гашения займа; о неустойке - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручители отвечают перед займодавцем солидарно, в том же объеме, что и заемщик
( л.д. 13-14).
Поскольку просрочки в исполнении обязательств по договору займа со стороны заемщика составляет более 5 месяцев, учитывая, что заемщик должен был ежемесячно погашать платежи по договору займа, руководствуясь ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым досрочно взыскать задолженность по договору займа с поручителей солидарно с заемщиком Белаш Г.Ю.
Как указано в п.4.1. договора: в случае, нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки до дня полного погашения просрочки.
В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Проверяя установленную истцом сумму неустойки за просрочки в уплате основного долга, суд руководствуется положениями п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из представленного расчета ( л.д.18) на 06.05.2014 неустойка в связи с просрочками в уплате суммы основного долга составила <данные изъяты>
Проверив расчет сумм неустойки ( повышенной компенсации),
суд находит необходимым уменьшить общий размер неустойки, определенной истцом, поскольку заявленный истцом размер неустойки,
0,5 % в день, что составляет 182,5 % годовых, находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
При этом во внимание суда принимается позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в пункте 2 Определения от
21 декабря 2000 года № 263-О о необходимости устанавливать судом баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения; положения части 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер ( ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Учитывая, что ответчик получил заем на потребительские нужды, а не в предпринимательских целях, принимая во внимание, размер неисполненных обязательств, период длительного времени неисполнения обязательств, то обстоятельство, что установленный соглашением сторон размер неустойки за просрочку исполнения обязательств более чем в 22 раза превышает размер ставки рефинансирования в период просрочки исполнения обязательств, суд считает необходимым уменьшить заявленный общий размер неустойки до <данные изъяты>.
Согласно подп. 10. п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты>, ему необходимо возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом действующее законодательство не предусматривает возможности солидарного взыскания государственной пошлины с должников.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 10. п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской суд
р е ш и л :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз » удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Кексель Л.А., Мохнатова Н.Е. , Белаш Г.Ю. на дату 16.05.2014, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз», досрочно, задолженность по договору займа №
в сумме <данные изъяты>, включая:
-<данные изъяты> - сумму основного долга;
- <данные изъяты> - неустойку за несвоевременное гашение займа.
Взыскать с Кексель Л.А., Мохнатова Н.Е. , Белаш Г.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины, с каждого, по <данные изъяты>
<данные изъяты>.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Возвратить потребительскому кооперативу граждан «Кредитный союз » в связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченную КПКГ «Кредитный союз» сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, вид платежа - электронно, платеж был проведен на общую сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Чубукова Л.М.
