Дата принятия: 19 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Каменск-Уральский 19 июня 2014 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.В.
при секретаре Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1049/2014 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Каменск-Уральского отделения №1726 к Пшеницыну М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Пшеницыну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <*****>., в том числе: ссудной задолженности – <*****>., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <*****>., неустойки за просрочку платежей по кредиту – <*****>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме <*****>.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Пшеницын М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с учетом письменного согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с копией кредитного договора № от (дата)., заключенного между Банком и ответчиком Пшеницыным М.В., последнему предоставлен кредит на сумму <*****>. Предоставленный кредит Пшеницын М.В. обязался возвратить через 60 месяцев. Пунктом 1.1 кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Кроме того, (дата). между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № о вкладе «универсальный», в соответствии с условиями которого вкладчик поручает банку, начиная с (дата). ежемесячно каждого 29 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание происходит в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. При недостаточности денежных средств банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
В соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от (дата). Пшеницын М.В. просит зачислить сумму кредита в размере <*****>. на счет по вкладу №
Из имеющейся в материалах дела Выписки из лицевого счета по вкладу по состоянию на (дата). следует, что денежная сумма в размере <*****>. была зачислена на счет ответчика, в последующем была снята со счета.
Согласно п. 3.1 кредитного договора № от (дата). погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами согласно графика платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <*****> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3. кредитного договора).
Одновременно договором (п. 4.2.3) предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре, а также право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям).
Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от (дата)., расчета размера задолженности по договору заемщик Пшеницын М.В. с (дата) не производит погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата задолженности по кредитному договору в общей сумме <*****>.
Требования Банка не исполнены и подлежат удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчика Пшеницына М.В. в силу ст.ст. 309, 329, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенных ранее положений кредитного договора имеющейся задолженности.
Расчет сумм задолженностей по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным. Ответчиком в установленном законом порядке расчет истца не опровергнут.
С учетом изложенного, исковые требования Банка к Пшеницыну М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <*****>. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Пшеницына М.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <*****>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияАкционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Пшеницына М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору от (дата). в сумме <*****>, в том числе ссудную задолженность – <*****>, задолженность по процентам – <*****>, неустойку за несвоевременное внесение платежей – <*****>, в возмещение судебных расходов – <*****>, а всего взыскать <*****>.
Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Попкова
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июня 2014 года.
