Дата принятия: 19 июня 2014г.
№2-1747/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кооператив»к Мухаметзянову М. Р., Захарову И. П., Захаровой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа
установил:
КПК «Кооператив» обратился в суд с иском к Мухаметзянову М.Р., Захарову И.П., Захаровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с пайщиком кооператива Мухаметзяновым М.Р. договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Также обязался вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты>% процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками Захаровым И.П. и Захаровой Е.А. договора поручительства. По условиям договорам поручительства предусмотрено, что поручители отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Мухаметзянов М.Р. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик Мухаметзянов М.Р. произвел только платеж в размере <данные изъяты> руб., чем не исполнил условия договора, что является основанием для принудительного взыскания. Таким образом, у ответчика Мухаметзянова М.Р. образовалась задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление об уплате долга. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Мухаметзянова М.Р., Захарова И.П., Захаровой Е.А. указанную сумму, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель КПК «Кооператив», надлежаще извещенный в судебное заседание не явился.
Ответчики Мухаметзянов М.Р., Захаров И.П. и Захарова Е.А. надлежаще извещены в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств об отложении дела не представили, своего представителя в суд не направили.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст.ст.307 - 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Кооператив» заключил договор № с Мухаметзяновым М.Р., согласно которому КПК предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Также обязался вносить в кооператив проценты в размере <данные изъяты>% процента в месяц от остатка суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членских взносов.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиками Захаровым И.П. и Захаровой Е.А. договора поручительства № и № соответственно. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик, если пайщик - Мухаметзянов М.Р. не исполнит, или не надлежащим образом исполнит обязательства по договору займа № от 16.10.2012.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако ответчик надлежаще свои обязательства не исполняет.
Согласно расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> руб., из них задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб.
Данный расчет суд признает достоверным, согласующимся с материалами дела, в том числе с условиями договора займа.
Возражений относительно расчета задолженности ответчики суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд
решил:
Иск КПК «Кооператив»к Мухаметзянову М. Р., Захарову И. П., Захаровой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мухаметзянова М. Р., Захарова И. П., Захаровой Е. А. в пользу КПК «Кооператив» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., членские взносы в размере <данные изъяты> руб., пени за неисполнение условий договора в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
