Решение от 19 июня 2014 года

2-1743/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
 
    при секретаре Чирковой И.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>9 о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>10 о признании права на досрочное назначение пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указав, что решением <ФИО>11 от <дата> ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа.
 
    Из подсчета льготного стажа, указывает истец, ответчиком были необоснованно исключены периоды работы: с <дата> по <дата> в СМУ <номер> треста «Астраханпромжилстрой» в должности мастера, так как в соответствии со Списком <номер> раздела XXIX утвержденного Постановлением <ФИО>2 от <дата> № 1173, право имеют только те мастера, которые были заняты на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, а в соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением <ФИО>2 от <дата> <номер> раздела XXVII, шифр 22900006-23419 поименованы должности - мастера строительных и монтажных работ; с <дата> по <дата> в должности прораба и с <дата> по <дата> в должности производителя работ на стройучастке в <ФИО>13», с <дата> по <дата> <ФИО>12 в должности производителя работ стройучастка, с <дата> по <дата> в ООО <ФИО>16» в должности производителя работ - прораб, с <дата> по <дата> в <ФИО>14» в должности производителя работ, так как на индивидуальном лицевом счете <ФИО>4 сведения сданы без кода льготного стажа; с <дата> по <дата> в <ФИО>17 в должности мастера строительно-монтажного участка, - с <дата> по <дата> в <ФИО>15 в должности мастера участка, так как в соответствии со Списком № 2, утвержденного постановлением <ФИО>2 от <дата> <номер> раздела XXVII, шифр 22900006-23419 поименованы должности - мастера строительных и монтажных работ. Также сведения сданы на ИЛС <ФИО>4 без кода льготы.
 
    Ответчик, в своем решении, сослался на то, что указанный период работы в названной должности не может быть включен в период работы, так как согласно Списку <номер> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением <ФИО>2 от 22.08.1956г <номер> должность «мастера участка» не поименована. На досрочное пенсионное обеспечение имеют право мастера (десятники) и прорабы, предусмотренные пунктом б «Инженерно-технические работники» в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и ; сооружений шахт, рудников и коммуникаций».
 
    По справке от <дата> <номер> выданной кооперативом «Буревестник» не прослеживается характер и условия труда, а также сведения на ИЛС <ФИО>4 сданы общим стажем. Следовательно, периоды работы в качестве прораба с <дата> по 13.07.1995, с <дата> по <дата> в кооперативе «Буревестник» также невозможно зачесть в специальный стаж.
 
    Кроме того, в страховой стаж не включены следующие периоды работы: - с <дата> по 31.12 1999 в <ФИО>18 в должности мастера строительно-монтажного участка, так как отсутствуют сведения на индивидуальном лицевом счете ответчика.
 
    Истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с <дата> по <дата> в СМУ <номер> треста «Астраханпромжилстрой» в должности мастера; с <дата> по <дата> в должности прораба и с <дата> по <дата> в должности производителя работ на стройучастке в <ФИО>25»; с <дата> по <дата> в <ФИО>24 в должности производителя работ –прораб; с <дата> по <дата> в <ФИО>20» в должности производителя работ; с <дата> по <дата> в <ФИО>23» в должности мастера строительно-монтажного участка; с <дата> по <дата> в <ФИО>19 в должности мастера участка; с <дата> по 13.07.1995, с <дата> по <дата> в должности прораба в кооперативе «Буревестник»; с <дата> по 31.12 1999 в <ФИО>21» в должности мастера строительно-монтажного участка. Обязать ответчика назначить мне досрочную пенсию с момента обращения, то есть с <дата>. Взыскать с ответчика в мою пользу судебные расходы на оплату госпошлину в сумме 200 рублей.
 
    Впоследствии, истец заявил отказ от части исковых требований: об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периодов работы: с <дата> по <дата> в СМУ <номер> треста «Астраханпромжилстрой» в должности мастера; с <дата> по <дата> в <ФИО>22 в должности производителя работ –прораб; с <дата> по <дата> в <ФИО>27 в должности производителя работ; с <дата> по <дата> в <ФИО>26» в должности мастера строительно-монтажного участка; с <дата> по 31.12 1999 в <ФИО>28 в должности мастера строительно-монтажного участка. Определением суда производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.
 
    В судебном заседании истец <ФИО>4 и его представитель <ФИО>6 явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика <ФИО>29 в судебном заседании <ФИО>7 возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии со ст.ст.2 и 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими.
 
    На основании подпункта 2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Пунктом 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.
 
    В соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" право на досрочное пенсионное обеспечение имеют мастера и прорабы.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>4, <дата> рождения, <дата> обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
 
    В назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.
 
    При этом, пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были включены периоды его работы, общей продолжительностью 01 лет 8 мес. 29 дн. и не были включены периоды работы: с <дата> по <дата> в должности прораба в кооперативе «Буревестник»; с <дата> по <дата> в должности прораба в кооперативе «Буревестник»; с <дата> по <дата> в должности прораба в <ФИО>31 с <дата> по <дата> в должности производителя работ в <ФИО>31 с <дата> по <дата> в должности мастера участка в <ФИО>30 т.к. из трудовой книжки и льготно-уточняющих справок не усматривается льготный характер работ, в выписке из индивидуального лицевого счета эти периоды отражены "общими условиями".
 
    Исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что должности, в которых был занят <ФИО>4 в спорные периоды - с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата> - мастер участка, прораб, производитель работ на стройучастке соответствует наименованию должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии.
 
    Льготно-уточняющие справки, выданные истцу <ФИО>4, подтверждают доводы истца о том, что работа в организациях, где он трудился на должностях мастера, прораба, производителя работ на стройучастке, была связана с тяжелыми условиями труда.
 
    Доводы истца о его постоянной занятости на указанных работах ничем не опровергнуты, отражение спорных периодов в выписке из индивидуального лицевого счета общими условиями труда не может служить ограничением его пенсионных прав.
 
    Таким образом, отсутствие сведений персонифицированного учета не влечет правовых последствий для истца при определении его стажа работы, поскольку представлять справки с кодом льготы, а также сведения о характере трудовой деятельности работника входит в обязанность организации.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости включения указанных спорных периодов в специальный стаж истца.
 
    Из материалов пенсионного дела <ФИО>4 следует, что с заявлением о назначении пенсии, истец обратился в пенсионные органы <дата>, таким образом, с учетом наличия у истца требуемого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии, требование <ФИО>4 о возложении обязанности на ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с <дата> обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    <ФИО>4, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>29 о признании незаконным отказа в части включения отдельных периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости удовлетворить.
 
    Признать решение комиссии <ФИО>29 от <дата> за <номер> в части отказа <ФИО>4 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.
 
    Обязать <ФИО>29 районе г. Астрахани включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы <ФИО>39: с 28 августа 1991 года по 13 июля 1995 года в должности прораба в <ФИО>40»; с 14 июля 1996 года по 01 декабря 1998 года в должности прораба в кооперативе «Буревестник»; с <дата> по <дата> в должности прораба в <ФИО>31; с <дата> по <дата> в должности производителя работ на стройучастке в <ФИО>31»; с <дата> по <дата> в должности мастера участка в <ФИО>30
 
    Обязать <ФИО>29 г. Астрахани назначить <ФИО>4 досрочную трудовую пенсию по старости с 04 февраля 2014 года.
 
    Взыскать с <ФИО>29 районе г. Астрахани в пользу <ФИО>4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.
 
    Судья: Иноземцева Э.В.