Решение от 19 июня 2014 года

Дело № 2-1438/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
19 июня 2014 года г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе судьи Реутт Н.Ф.,
 
    при секретаре Шабановой М.Б.,
 
    с участием заявителя, представителя ОНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Диба Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Янукьяна В. К. об оспаривании действий должностного лица ОНД Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Янукьян В.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностного лица ОНД Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, выразившихся в непринятии мер по его заявлению о запрещении эксплуатации бани и ее сносе.
 
    В обоснование заявления указал, что 03.04.2014 г. обратился в отдел надзорной деятельности г. Новороссийска с заявлением о принятии мер по защите прав граждан и их собственности. Указал, что расположенная на соседнем участке по ул. <адрес> г. Новороссийска баня, принадлежащая <ФИО1>, создает угрозу жизни и здоровья его семье, его жилому дому из-за близости нахождения. На указанное обращение получен ответ о том, что запрещение эксплуатации объекта не входит в компетенцию УНД Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю. Считает ответ не полным, проверку ненадлежащей.
 
    В судебном заседании Янукьян В.К. поддержал заявление, пояснив, что в 2011 году указанная баня горела. Сейчас другой собственник ее восстановил, но в случае эксплуатации она представляет опасность, так как газовая труба расположена в 40 см от стены бани. В ОНД он обратился 03.04.2014 г. и просил не снести баню, а провести проверку на установление наличия опасности причинения вреда третьим лицам при ее эксплуатации. Просил запретить ее эксплуатировать. Ответили, что нет полномочий. Считает, что сотрудники отдела могут проверить и принять надлежащие меры. Просит обязать ОНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю принять меры для запрещения эксплуатации указанной бани.
 
    Представитель ОНД ГУ МЧС России по Краснодарскому краю Диба Д.С. пояснил суду, что имеется рапорт по факту пожара в 2011 году, возгорание произошло в связи с неосторожным обращением с огнем при курении. В Федеральном законе № 249-ФЗ в ст. 10 указан перечень оснований для проведения проверок индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Основания, указываемые заявителем, не отражены в законе. На место нахождения бани он выезжал, но нарушений эксплуатации не установлено. Дыма и искр не было, баня не эксплуатируется. В заявлении было требование о сносе постройки, но это не входит в компетенцию отдела. Расстояние между хозяйственными постройками СНиП 2.07.01.89* не нормируется.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие со ст. 254 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    03.04.2014 г. Янукьян В.К. обратился в отдел надзорной деятельности г. Новороссийска Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю с заявлением о принятии мер для устранения нарушений правил пожарной безопасности, указав, что на расстоянии 10 м от его жилого дома на соседнем участке, принадлежащая <ФИО1>, возведено строение бани, которое создает угрозу жизни, здоровью его семье и жилому дому. Просил направить инспектора для проверки указанных фактов и обязать <ФИО1> снести опасное строение.
 
    Собственником указанного строения является физическое лицо <ФИО1>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.03.2014 г..
 
    Судом установлено, что по заявлению Янукьяна В.К. сотрудниками ОНД Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю была проведена проверка, по результатам которой нарушений в эксплуатации указанного объекта недвижимости установлено не было, о чем 10.04.2014г. дан письменный ответ заявителю. Также разъяснено, что запрещение эксплуатации или снос объекта, принадлежащего физическому лицу, в компетенцию органов федерального государственного пожарного надзора не входит, по вопросу законности постройки рекомендовано обратиться в управление архитектуры и градостроительства г. Новороссийска.
 
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрено право органов федерального государственного пожарного надзора производить запрет эксплуатации или снос зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности физических лиц, указанные требования заявителя не могут быть удовлетворены. Должностные лица ОНД Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю при проверке заявления Янукьяна В.К. действовали в пределах своей компетенции, их действиями права заявителя не нарушены.
 
    Янукьян В.К. вправе обратиться с соответствующим требованиями к собственнику спорного строения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления Янукьяну В. К. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.
 
    Судья Реутт Н.Ф.