Решение от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-149/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  5 - ***
 
 
               *** 2014 года                                                                 г.Ивантеевка                                                                
 
 
               Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица
 
 
    ООО «ГЕОПРОЕКТ», юридический адрес: ***, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               В отношении юридического лица ООО «ГЕОПРОЕКТ», госинспектором ОДН ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Генчевым В.А., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               Согласно протокола об административном правонарушении *** № *** от *** 2013 года, ООО «ГЕОПРОЕКТ» не выполнило в установленный срок п.1 законного предписания начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. за № *** от *** 2014 года об устранении нарушения требований ст.18 ФЗ № 196 РФ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», а именно, не приняло своевременных мер по заключению договора на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств. 
 
              Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законному представителю ООО «ГЕОПРОЕКТ» Снытникову В.Н. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
 
             Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «ГЕОПРОЕКТ».
 
            Суд признает ООО «ГЕОПРОЕКТ» надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела в отношении последнего, и считает возможным рассмотреть материал в отношении него в настоящем судебном заседании, поскольку, генеральный директор ООО «ГЕОПРОЕКТ» Снытников В.Н. был извещен о дате и времени рассмотрения административного дела по телефону, который указан в в протоколе об административном правонарушении и который он подписал. Какого письменного ходатайства (по почте, телеграмма, телфаксу, телефону) об отложении рассмотрения дела от ООО «ГЕОПРОЕКТ», в суд не поступало.
 
            Изучив материалы административного дела, суд усматривает в действиях ООО «ГЕОПРОЕКТ» признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
             Вина ООО «ГЕОПРОЕКТ» в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:
 
    - протоколом об административном правонарушении (Л.Д.3), который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым законный представитель ООО «ГЕОПРОЕКТ» Снытников В.Н. был ознакомлен и согласен;
 
    - предписанием начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. за № *** от *** 2014 года, в соответствии с которым, юридическое лицо ООО «ГЕОПРОЕКТ» обязано в срок до *** 2014 года, заключить договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств (Л.Д.4), а так же другими материалами дела.
 
            Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.
 
            Исходя из смысла ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает что, оно выдано тем органом (должностным лицом) в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
 
            Материалами дела установлено:
 
            Предписанием № *** от *** 2014 года должностного лица, уполномоченного обеспечивать безопасность дорожного движения - начальником ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громовым Н.А., юридическое лицо ООО «ГЕОПРОЕКТ» обязано в срок до *** 2014 года устранить нарушения требований ст.18 ФЗ № 196 РФ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», а именно, принять своевременные мер по заключению договора на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств (Л.Д.4).
 
            Из материалов дела так же видно, что срок указанного предписания истек, кроме того, в компетенцию ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», входит устранения нарушения в области безопасности дорожного движения.
 
            Кроме того, проверкой, проведенной *** 2014 года, установлено, что требования указанного выше предписания ООО «ГЕОПРОЕКТ», не выполнены.
 
            Таким образом, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлен факт невыполнения ООО «ГЕОПРОЕКТ» предписания начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Громова Н.А. за № *** от *** 2014 года.
 
            Таким образом, юридическое лицо ООО «ГЕОПРОЕКТ», совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.    
 
            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
 
            Суд считает возможным назначить наказание ООО «ГЕОПРОЕКТ» в пределах санкции ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Руководствуясь ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Признать юридическое лицо ООО «ГЕОПРОЕКТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме ***(***) рублей, уплату которого произвести на расчетный счет:
 
              получатель: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», ИНН 5038004170, КПП 503801001, Код ОКТМО 46647000, Р/С 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, БИК 044583001, КБК 18811643000016000140, вид платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.
 
          Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.   
 
 
         Мировой судья:                                                                            Е.В.Шишкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать