Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-98/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Химки, Московская область 19 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка 257 Химкинского судебного района Московской области Уланова Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Больбуха В. Н., <ДАТА2>, сведений о привлечении к административной ответственности нет, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении Больбух В.Н. допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при следующих обстоятельствах.
Из протокола следует, что <ДАТА3> в помещении Межрайонной Инспекции ФНС России по Московской области обнаружено, что Больбух В.Н., являясь <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу за <НОМЕР> года. Согласно п.3 ст. 363.1 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по транспортному налогу в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Т.о. срок предоставления данной декларации до <ДАТА4>
Фактически же ее представили в налоговый орган только <ДАТА5>
Больбух В.Н. в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему правонарушении, признал полностью.
Факт вины Больбуха В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что от Больбуха В.Н. никаких замечаний к протоколу не поступало, а также другими материалами дела: распечаткой АИС, из которой следует, что данная декларация поступила в налоговый орган <ДАТА>., Выпиской из ЕГРЮЛ. Оценивая протокол об административномправонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела. Не доверять представленным нарассмотрение документам, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены полномочным лицом, который лично в исходе дела не заинтересован. Существенных нарушений порядка составленияпротокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судом не выявлено. Таким образом,Больбух В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производствопо делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Как обстоятельство, смягчающееадминистративную ответственность, предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ, суд расценивает признание вины. На основании изложенного,руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Больбуха В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере <НОМЕР>. Получатель: УФК поМО (МРИ ФНС России №13 по МО);
ИНН 5047062900;КПП 504701001;
Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, Москва 705;
БИК: 044583001; Счет получателя: 40101810600000010102;
ОКТМО 46783000;
КБК 182 116 030 300 130 00140;
Наименование платежа: штраф в суд, суд.участок № 257.Постановление может бытьобжаловано в Химкинский городской суд Московской области через Мирового судью судебного участка 257 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судьяПостановление мне объявлено, копия постановления вручена ____________
_____________________________________________________________________
