Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-265/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области Криущенко А.А., при секретаре Стефанович Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области гражданское дело № 2-265/14по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Андрианову М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Андрианову М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Андриановым М.В. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 24 900 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическими лицами кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 24 900 руб., проценты за пользование кредитом - 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по ежемесячным платежам по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 23 890 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 руб. 72 коп.
В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства либо в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика не возражала.
Ответчик Андрианов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34, 36).
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца в заочном порядке, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В обоснование своих требований истец ОАО «Альфа-Банк» ссылается на заключенное в офертно-акцептной форме с Андриановым М.В. соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита, подтверждением чего является:
- кредитное предложение, подписанное Андриановым М.В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <ДАТА3> (л.д. 16);
- расписка в получении банковской карты, подписанная Андриановым М.В. <ДАТА4> (л.д. 17).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования (л.д. 10-14).
Суд признает данные документы доказательствами по делу согласно ст. 55 ч. 1 ГПК РФ. Ответчиком данные доказательства не оспорены.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 23 890 руб. 70 коп.
В соответствии с Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в течение срока действия Соглашения о Кредитной карте заемщик обязан уплачивать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по Кредитной карте и тарифами Банка в порядке и сроки, установленные Соглашением о Потребительской карте.
В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, а на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Обязательства по возврату займа ответчиком не исполняются. Размер задолженности, образовавшейся за ответчиком по Потребительской карте, подтверждается представленным расчетом этой задолженности, произведенного по специальной методике в соответствии с Соглашением о кредитовании, а также копиями справок по кредиту и выписками по счету, и составляет 23 890 рублей 70 коп.
В судебное заседание ответчик не явился и не представил суду возражений относительно заявленных исковых требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию суммы задолженности по кредитному договору в размере 23 890 рублей 70 коп.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 916 рублей 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Андрианову М. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Андрианова М. В.в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору в размере 23 890 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто) руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 916 (девятьсот шестнадцать) рублей 72 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 24 807 (двадцать четыре тысячи восемьсот семь) рублей 42 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>
