Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-479/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советский 19 июня 2014 года
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,
с участием представителя истца Лисициной Н.Г.,
действующей на основании доверенности от (дата),
представителя ответчика адвоката Суменко А.В.,
представившего удостоверение и ордер (номер) от (дата),
при секретаре Петровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городское поселение Пионерский в лице администрации городского поселения Пионерский к Мокроусову Б.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное образование городское поселение Пионерский в лице администрации городского поселения Пионерский обратилось в суд с иском к Мокроусову Б.А. о признании последнего не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по (адрес), указав, что квартиры (номера) указанного жилого дома включены в Реестр муниципальной собственности МО городского поселения Пионерский Советского района, в указанном доме без указания квартиры зарегистрирован ответчик Мокроусов Б.А., который по месту регистрации никогда не проживал, договор социального найма с ним не заключался, он не несет и не нёс расходы по оплате коммунальных услуг. Фактическое место жительства ответчика не известно.
В судебном заседании представитель истца Лисицина Н.Г. поддержала исковые требования, пояснив в обоснование иска, что Мокроусов Б.А. в жилое помещение, расположенное в доме (адрес) не вселялся и никогда там не проживал. Место жительства ответчика в настоящее время не известно. Она просит суд признать Мокроусова Б.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным в доме (адрес), что необходимо для снятия последнего с регистрационного учета.
Ответчик Мокроусов Б.А. в судебное заседание не явился, был извещен путем направления судебного извещения по месту жительства. Почтовое уведомление возвращено в суд почтовой службой по истечении срока хранения. Иные сведения о месте пребывания ответчика в деле отсутствуют.
Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, а также, учитывая, что в данном случае право истца на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с тем, что местонахождение ответчика Мокроусова Б.А. судом не установлено и у него отсутствует представитель, суд в в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначил дежурного адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Суменко А.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Представитель отделения УФМС (наименование) в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя отделения УФМС (наименование).
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
На основании части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что на основании приказа Департамента государственной собственности (наименование) «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности (наименование) района» (номер) от (дата), выписки из акта о приёме-передачи здания квартиры (номера) жилого дома (адрес) является муниципальной собственностью МО городского поселения Пионерский. Данные обстоятельства подтверждены также выпиской из Реестра муниципальной собственности (наименование поселка) на (дата).
Согласно данным МКУ (наименование), по (адрес) с (дата) зарегистрирован Мокроусов Б.А., (дата) года рождения.
Однако, как следует из сообщения ОАО (наименование) на Мокроусова Б.А. лицевой счёт не открывался, жилищно-коммунальные услуги на него не начислялись и не оплачивались, что подтверждает доводы представителя истца о том, что договор социального найма с ответчиком не заключался и у ответчика отсутствовали основания вселения в спорное жилое помещение.
Согласно сведений ОАО (наименование-1), договор на оказание коммунальных услуг с Мокроусовым Б.А. не заключался. В соответствии со сведениями ОАО (наименование-2), договор на поставку газа с Мокроусовым Б.А. не заключен.
Из пояснений свидетеля Б.В. следует, что она в период с (дата) по (дата) работала (должность, место работы). В (дата) она оформляла документы о регистрации по месту жительства Мокроусова Б.А., который предъявил подписанное представителем Администрации п. Пионерский заявление о регистрации по месту жительства без права проживания, пояснив, при этом, что регистрация ему нужна только для оформления пенсии и вселяться в жилое помещение он не намерен. Она знает, что в спорный дом Мокроусов Б.А. не вселялся, она его в п. Пионерский больше не видела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не приобрел самостоятельного права пользования жилым помещением, расположенным в доме (адрес), в указанное помещение с момента его регистрации не вселялся, его вещи там отсутствуют. Начиная с момента регистрации, то есть с (дата), Мокроусов Б.А. требований о вселении не предъявлял, каким-либо образом не обозначал своего права на пользование предметом спора. Данных о том, что собственником спорного жилья чинились препятствия по вселению ответчика в жилое помещение, у суда нет.
В связи с чем суд приходит к выводу, что формальная регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права МО г.п. Пионерский, как собственника указанного жилого помещения.
Данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом вышеуказанных положений, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО (наименование) в размере (-) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального образования городское поселение Пионерский в лице администрации городского поселения Пионерский к Мокроусову Б.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мокроусова Б.А., (персональные данные), не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в доме (адрес).
Взыскать с Мокроусова Б.А. госпошлину в доход бюджета МО (наименование) в размере (-) рублей.
Данное решение является основанием для снятия Мокроусова Б.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Федеральный судья Т.Л. Мельникова
