Решение от 19 июня 2014 года

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.  Старый Оскол 19 июня 2014 года
 
 
    Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М.,
 
    при секретаре  Ширинской О.В.,   
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,       
 
    подсудимой Деминой М.Ю.,                
 
    защитника - адвоката Дагаевой Г.А.,  представившей удостоверение *** от ***2 и ордер ***  от ***3,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Деминой ***, в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
              Демина М.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
              Преступление совершено  в домовладении *** пер. **  г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
             ***5 около 15 часов Демина М.Ю., будучи в состоянии  алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, похитила денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ***1, причинив тем самым потерпевшей   материальный ущерб на указанную сумму.
 
              В судебном заседании подсудимая Демина М.Ю. признала, что совершила указанные действия, заявила о согласии с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
             В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 316-317 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обвинение Деминой М.Ю. в совершении кражи обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
 
             Действия Деминой М.Ю. суд  квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
      Данное преступление по своему составу являются оконченным, совершено Деминой М.Ю.  с прямым умыслом и корыстной целью.
 
    Похищая денежные средства, подсудимая осознавала общественную опасность своих противоправных действий, предвидела неизбежность причинения реального материального ущерба  потерпевшей и желала наступления этих последствий.
 
    Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужими денежными средствами и обратить их в свою пользу.
 
             При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства,    смягчающие  наказание,  данные о ее личности.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание Деминой М.Ю., не установлено.
 
      Обстоятельствами, смягчающими наказание Деминой М.Ю., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.
 
              В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства жалоб на Демину М.Ю. не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит, ранее не судима,  к административной ответственности не привлекалась.
 
             Для обеспечения достижения целей наказания, с учетом  данных о личности подсудимой,  рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, признания вины, обстоятельств, смягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности  наказания содеянному,  суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
 
    По мнению суда, наказание в виде штрафа будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
 
    При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимой, состав и доходы семьи.
 
    На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: женскую матерчатую куртку, женскую вязаную жилетку белого цвета, женские брюки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу - передать по принадлежности подсудимой Деминой М.Ю.
 
             В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки,  связанные с вознаграждением адвоката Дагаевой Г.А. в размере *** рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
 
 
             Руководствуясь ст.ст.  307-309, 316 УПК РФ, 
 
 
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Демину ***2  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей по этой статье  наказание в виде  штрафа в  размере 5000 рублей (пять тысяч рублей) в доход государства.
 
      Меру процессуального принуждения Деминой М.Ю.  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.  
 
     Процессуальные издержки,  связанные с вознаграждением  адвоката Дагаевой Г.А. в сумме *** (***)  рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства:  женскую матерчатую куртку, женскую вязаную жилетку белого цвета, женские брюки черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу - передать по принадлежности подсудимой Деминой М.Ю.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области   в течение 10  суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
       Мировой судья                                                                   А.М. Уварова