Решение от 19 июня 2014 года

    Дело № 2-1759/14                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего:
 
    судьи Эглит И.В.,
 
    при секретаре Воронковой Н.П.,
 
    с участием адвоката Карновской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
19 июня 2014 года
 
    дело по иску Бельских А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Конева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бельских В.В. к Полеваевой С.Л., Полеваеву С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бельских А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Конева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бельских В.В. обратились в суд с иском к Полеваевой С.Л., Полеваеву С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истцов – ФИО30 (до брака ФИО31 Е.В., проживавшая на момент смерти в <адрес>.
 
    Наследниками ФИО7 по закону первой очереди являются ее родители – истцы Бельских А.А., Бельских В.В., ее дочь Конева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супруг ФИО3
 
    Каждый из наследников имеет право на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе.
 
    После смерти ФИО7 истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО20 было заведено наследственное дело.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО7 – ФИО3.
 
    В соответствии с положениями статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации о наследственной трансмиссии право на принятие причитавшегося ФИО3 наследства перешло к его наследниками по закону, которыми являются его родители, – ответчика Полеваева С.Л., Полеваев С.Ю.
 
    В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, входит следующее имущество: шкаф-стенка стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Данное имущество находилось на момент смерти ФИО7 в квартире, где она проживала по адресу: <адрес>, и после смерти ФИО7 осталось во владении ответчиков.
 
    ФИО7 являлась участником общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная квартира была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году в общую собственность Бельских А.А., Бельских В.В., Бельских Е.В., Бельских А.В., Бельских Е.В. в порядке приватизации.
 
    ФИО7 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
 
    На момент смерти ФИО7 оставалась непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истица Бельских А.А. за счет личных денежных средств погасила задолженность ФИО7 по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, сумма составила, с учетом процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Также истица Бельских А.А. производит оплату за квартиру в полном объеме. С момента смерти ФИО7 истица Бельских А.А. произвела оплату коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб.. из которых размере <данные изъяты> доли, обязанность по оплате которой лежит, в том числе и на ответчиках, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики в порядке наследственной трансмиссии имеют право на 1/20 долю в праве собственности на квартиру, причитавшуюся ФИО3, как одному из четверых наследников первой очереди после смерти ФИО7, то есть каждому из ответчиков принадлежит по 1/40 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    У истицы Бельских А.А., как участника общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, имеется преимущественное перед ответчиками право на получение входящей в состав наследства доли в праве собственности на квартиру. Истица Бельских А.А. заинтересована в получении именно этого имущества в счет своей доли в наследстве, так как она со своей семьей, в том числе и несовершеннолетней внучкой Конева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой является после смерти ФИО7, постоянно проживают в вышеуказанной квартире более 20 лет.
 
    Истица Бельских А.А. считает, что 1/20 доля в праве собственности на квартиру в результате раздела наследственного имущества должна быть передана ей.
 
    Согласно отчету № рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., соответственно, стоимость 1/40 доли причитающейся каждому из ответчиков составляет <данные изъяты> руб.
 
    Стоимость наследственного имущества, состоящего из мебели и бытовой техники, полученного ответчиками, составляет <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. каждому.
 
    Также при разделе наследственного имущества должна быть учтена <данные изъяты> доля в сумме долга наследодателя, составляющая <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. на каждого из ответчиков.
 
    Из размера компенсации, причитающейся каждому из ответчиков, должны быть вычтены понесенные истицей Бельских А.А. расходы на содержание наследственного имущества, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Таким образом, размер компенсации несоразмерности наследственного имущества, получаемого каждым из ответчиков, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истцы просят признать за Бельских А.А. 1/10 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 44,8 кв.м., расположенную в жилом <адрес> по <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7; за Бельских В.В. 1/20 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 44,8 кв.м., расположенную в жилом <адрес> <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7; за Коневой К.А. 1/20 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 44,8 кв.м., расположенную в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7; взыскать с Бельских А.А. в пользу Полеваевой С.Л. в счёт компенсации несоразмерности наследственного имущества, полученного после смерти ФИО7, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с Бельских А.А. в пользу Полеваева С.Ю. в счёт компенсации несоразмерности наследственного имущества, полученного после смерти ФИО7, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Бельских А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Конева К.А., Бельских В.В. к Полеваевой С.Л., Полеваеву С.Ю. о признании права собственности в порядке наследования, определении права на обязательную долю наследства, в части исковых требований о взыскании с истцов в пользу Полеваевой С.Л. в счёт компенсации несоразмерности наследственного имущества, полученного после смерти ФИО7, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и в пользу Полеваева С.Ю. в счёт компенсации несоразмерности наследственного имущества, полученного после смерти ФИО7, денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., прекращено в связи с отказом истцов от иска в данной части.
 
    В судебном заседании истцы Бельских А.А., Бельских В.В., их представитель – адвокат Карновская Е.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
 
        В судебном заседании ответчики Полеваева С.Л., Полеваев С.Ю. исковые требования признали в полном объеме, не возражая против их удовлетворения, о чем предоставили суду письменные заявления.
 
    Третье лицо - нотариус Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО20 в судебное заседание не явилась, уведомлена судом надлежащим образом, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО20
 
        Суд, заслушав истцов Бельских А.А., Бельских В.В., их представителя – адвоката Карновскую Е.В., ответчиков Полеваеву С.Л., Полеваева С.Ю., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
         Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
         В судебном заседании установлено, что истцы Бельских А.А., Бельских В.В. являются родителями ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
 
    Конева К.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются - ФИО9 и ФИО10 (<данные изъяты>).
 
    Согласно постановлению администрации Мысковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки на безвозмездной основе над несовершеннолетней Конева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» истица Бельских А.А. является опекуном несовершеннолетней Конева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>
 
         Согласно справке о заключении брака № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО49, после заключения брака ФИО10 была присвоена фамилия «Полеваева» <данные изъяты>
 
    Согласно договора передачи жилых помещений (квартир, домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес> является совместной долевой собственностью Бельских А.А., Бельских В.В., Бельских А.В., Бельских Е.В. и Бельских (Полеваевой) Е.В., доли не были определены (<данные изъяты>).
 
    ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года являлась участником совместной собственности в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>).
 
    Из сведений, содержащихся в справке Государственного предприятия Кемеровской области «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 27 БТИ г. Мыски, Бельских А.А., Бельских В.В., Бельских А.В., Бельских Е.В., Бельских Е.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся супругом ФИО51, и сыном ответчиков Полеваевой С.Л. и Полеваева С.Ю.
 
    Согласно статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
 
    Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
 
    В соответствии со статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие причитавшегося ФИО3 наследства после смерти ФИО7 перешло к его наследникам по закону первой очереди - ответчикам Полеваевой С.Л., Полеваеву С.Ю.
 
    В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что в состав наследства, открывшегося по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит следующее имущество: шкаф-стенка стоимостью <данные изъяты> руб., кухонный уголок стоимостью <данные изъяты> руб., холодильник стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновая печь стоимостью <данные изъяты> руб.
 
    Данное имущество находилось на момент смерти ФИО7 в квартире, где она проживала по адресу: <адрес>, и после смерти ФИО7 осталось во владении ответчиков.
 
    Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статей 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО7 принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что на момент смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у нее имелась непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
 
    Истица Бельских А.А. за счет личных денежных средств погасила задолженность ФИО7 по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме, сумма составила, с учетом процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Также истица Бельских А.А. производит оплату за квартиру в полном объеме (<данные изъяты>). С момента смерти ФИО7 истица Бельских А.А. произвела оплату коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> руб.. из которых размере 1/5 доли, обязанность по оплате которой лежит, в том числе и на ответчиках, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Ответчики в порядке наследственной трансмиссии имеют право на 1/20 долю в праве собственности на квартиру, причитавшуюся ФИО3, как одному из четверых наследников первой очереди после смерти ФИО7, то есть каждому из ответчиков принадлежит по 1/40 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Согласно части 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
 
    Согласно части 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
 
    Суд приходит к выводу о том, что у истицы Бельских А.А., как участника общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, имеется преимущественное перед ответчиками право на получение входящей в состав наследства доли в праве собственности на квартиру. Истица Бельских А.А. заинтересована в получении именно этого имущества в счет своей доли в наследстве, так как она со своей семьей, в том числе и несовершеннолетней внучкой Конева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которой является после смерти ФИО7, постоянно проживают в вышеуказанной квартире более 20 лет, и суд приходит к выводу о том, что 1/20 доля в праве собственности на квартиру в результате раздела наследственного имущества должна быть передана истице Бельских А.А.
 
    Согласно отчету № рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), соответственно, стоимость 1/40 доли, причитающейся каждому из ответчиков, составляет <данные изъяты> руб.
 
    Стоимость наследственного имущества, состоящего из мебели и бытовой техники, полученного ответчиками, составляет <данные изъяты> руб., что не оспаривалось в судебном заседании сторонами, то есть по <данные изъяты> руб. каждому.
 
    Суд приходит к выводу о том, что при разделе наследственного имущества должна быть учтена <данные изъяты> доля в сумме долга наследодателя, составляющая <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на каждого из ответчиков, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.
 
    Из размера компенсации, причитающейся каждому из ответчиков, должны быть вычтены понесенные истицей Бельских А.А. расходы на содержание наследственного имущества, в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что ответчики Полеваева С.Л., Полеваев С.Ю. признали исковые требования истцов в полном объеме, требования истцов основаны на законе, и не затрагивают интересы других лиц и государства, суд принимает признание иска ответчиками Полеваевой С.Л., Полеваевым С.Ю. и удовлетворяет требования истцов в полном объеме.
 
        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Бельских А.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м.
 
    Признать за Бельских В.В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/20 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м.
 
    Признать за Коневой К.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/20 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 61,2 кв.м., жилой площадью 44,8 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья:                            И.В. Эглит