Дата принятия: 19 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Мраково 19 июня 2014 года
Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Ярмухаметовой Р.М. по доверенности от 02.04.2014года,
ответчиков Вербицкой В.Л., Гавриловой С.А.,
при секретаре Динеевой Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Казаковой ФИО9, Красновой ФИО10, Жарковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Казаковой Л.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно п.1.1, 1.2 которого банк предоставил Казаковой Л.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредита были заключены договора поручительства с Красновой В.И., Жарковой С.А. Обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщик не исполнил. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Ярмухаметова Р.М. в судебном заседании уточнила исковые требования, отказалась от исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в части взыскания задолженности к Красновой В.И. в связи со смертью ответчика. Просила взыскать солидарно с ответчиков Вербицкой В.Л. Гавриловой С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – сумму процентов, <данные изъяты> рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Пояснила, что со стороны ответчиков нарушен график платежей.
Согласно представленным документам, фамилия, имя, отчество Казаковой ФИО12 изменены на Вербицкую ФИО13 фамилия Жарковой С.А. изменена на Гаврилову.
Ответчик Вербицкая В.Л. с иском согласилась, просила снизить размер пени, не могла оплачивать кредит, так как тяжело заболел супруг-сломал позвоночник и болел ребенок..
Ответчик Гаврилова С.А. согласна с исковыми требованиями, просила снизить размер пени.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключил с Казаковой Л.А. ( Вербицкой В.Л.) кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 1.1.,1.5.,4.2 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и /или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, предусмотренными условиями кредитного договора. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения указанного обязательства банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).
Согласно п.6.1 Кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы, размер составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.
Из платежного поручения № <данные изъяты> следует, что банк перечислил на счет Казаковой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как следует из материалов дела, банком с целью обеспечения исполнения обязательства Вербицкой В.Л. по указанному кредитному договору заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Жарковой С.А., (Гавриловой С.А.) в котором указано п.2.1, 2.2 Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. П.2.4 требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех рабочих дней после получения требования.
По представленным лицевым счетам следует, что Вербицкая В.Л. неоднократно просрочивала уплату задолженности по кредиту, чем нарушала условия кредитного договора.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что согласно ст.811 ГК РФ и условиям договора, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по выплате долга, процентов, поскольку заемщик нарушила условия договора, не выполнила своего обязательства.
В части исковых требований о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
Суд учитывает положения ст. 333 ГК РФ, и с учетом явной несоразмерности суммы пени в <данные изъяты> последствиям нарушения обязательства, и полагает, что размер неустойки (пени), исчисленной истцом подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
Каких- либо доказательств возврата сумм долга, процентов ответчиками суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчиков Вербицкой В.Л., Гавриловой С.А. солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма процентов- <данные изъяты> руб., пени- <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов должна быть взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.
В остальной части иска необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вербицкой ФИО14, Гавриловой ФИО15 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Вербицкой ФИО16, Гавриловой ФИО17 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждой.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Ширшова Р.А.
