Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №2-762/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Баксан 19 июня 2014 года
Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре Тлуповой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «РГС» в КБР к ФИО4 о взыскании в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «РГС» в КБР обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО4 о взыскании в счет удовлетворения регессного требования <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обосновывают свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18ч.30 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Сиера г/н №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля Мерседес-Бенц г/н №, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц г/н № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства согласно заключению независимой экспертной компании ООО «Автоконсалтинг Плюс» составила всего <данные изъяты> рублей виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО Росгострах (договор ВВВ 0613086131), ФИО2 было выплачено <данные изъяты> копеек Филиалом ООО «Росгосстрах» в КБР» в качестве страхового возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Посчитав данную сумму существенно заниженной ФИО2 обратился в суд с целью вынесения реальной суммы ущерба истец произвел оценку у независимого оценщика, по заключению которой рыночная, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утратой товарной стоимости ставила <данные изъяты> рублей. То есть за минусом основной неоспариваемой суммы выплаченной ООО Росгосстрах» <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>. Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Всего ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение ФИО2 <данные изъяты> рублей.
Из представленных документов следует, что в момент совершения ДТП ответчик покинул место ДТП.
Представитель ООО «Росгосстрах» в КБР Маирова М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело по существу без её участия.
Ответчик ФИО4 не представил суду письменные возражения на исковое заявление и доказательства, которыми могут быть подтверждены эти возражения, будучи извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в силу чего дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив представленные письменные доказательства в совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «РГС» в КБР подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В исковом заявлении указано и подтверждается материалами дела, что согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (потерпевшему в ДТП) было выплачено <данные изъяты> рублей филиалом ООО «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения ущерба (копия платежного поручения имеется в материалах дела л.д.32).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ООО «Росгосстрах» доказательств подтверждающих выплату ООО Росгосстрах потерпевшему ФИО2 страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей суду не представлено и материалы дела таких сведений не содержат, иск рассмотрен без участия представителя истца, о чем она просила в своем заявлении.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму выплаченной потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а в остальной части в удовлетворении требований иска суд считает необходимым отказать.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей при подаче в суд искового заявления.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину оплаченную истцом при подаче в суд искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «РГС» в КБР к ФИО4 о взыскании в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> копеек уплаченную истцом государственную пошлину.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.
Судья
Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.
.
.
