Решение от 19 июня 2014 года

Дело № 2-№
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рязань                                                                                                             19 июня 2014 года                                                  
 
    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
 
    председательствующего судьи Кожина М.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л :
 
            ОАО «Сбербанк России» в лице своего Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
 
            В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор № (Договор), согласно условий которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16, 65 % годовых на срок 60 месяцев и установленным графиком ежемесячным аннуитетным платежом. ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и начисленные по нему проценты в сумме и в сроки, установленные Договором. Однако, в течение срока действия Договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты. Поскольку в добровольном порядке данная сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не выплачена, он, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также из почтовых издержек в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
 
            В судебном заседании истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, - отсутствовал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
            Ответчик ФИО1, также своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, уточненному по запросу суда в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, в судебное заседание не явился. В суд вернулась направленная ФИО1 почтовая корреспонденция за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик извещался почтовой службой о поступлении на его имя судебной корреспонденции, однако уклонился от ее получения.
 
            В связи с изложенным, суд признал ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
            Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Статьями 153 и 154 ГК РФ установлено, что договор является двухсторонней сделкой, под которой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.         
 
            В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице его Рязанского отделения № 8606(далее Банк, Кредитор), и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 16, 65 % годовых на срок 60 месяцев, с установленным графиком ежемесячным аннуитетным платежом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а в последний месяц кредитного обязательства - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п.п. 1.1, 3.1 Договора).
 
            Указанный Договор был заключен с соблюдением простой письменной формы, установленной законом для данного вида сделок. Его надлежаще заверенная копия, а также дополнительное соглашение № к договору № представлены стороной истца в материалах дела.
 
            В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         
 
            Согласно п.п. 2.1, 4.1 Договора, Кредитор обязался единовременно выдать кредит Заемщику по его заявлению на выдачу кредита в день подписания договора, путем зачисления на счет кредитования после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п.п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. Заемщик, в свою очередь, для получения кредита обязался выполнить требования, указанные в п. 2.1 Договора, в день его подписании; отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС; принять все возможные меры для пополнения счета/иного счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в Графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. (п.п. 4.3.1, 4.3.3, 4.3. Договора).
 
            В судебном заседании установлено, что Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, зачислив сумму кредита на банковский вклад заемщика № № открытый в Рязанском отделении Кредитора № 8606 (счет кредитования), что документально подтверждается имеющейся в материалах дела распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также движением основного долга по счету с датой начала учета по договору - ДД.ММ.ГГГГ года.
 
            Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.        
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
 
            Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
            В соответствии с п. 3.3 Договора договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 Договора).
 
            Из иска усматривается, что в течение срока действия Договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченный основной долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.
 
            Правильность представленного стороной истца расчета проверена и удостоверена судом.
 
            В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            Пункт 4.2.3 Договора также предусматривает право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
            Из иска также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику по старому и новому месту регистрации требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ года, отправленных ОАО «Сбербанк России» Среднерусский банк. Однако указанное требование было оставлено ФИО1 без внимания и без исполнения.         
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку в судебном заседании бесспорно установлен факт длительного неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также факт выплаты им незначительной части всей суммы кредитной задолженности, которая также выплачивалась с нарушением размера и срока аннуитетных платежей, установленных графиком погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является существенным нарушением Договора. Поскольку указанные нарушения привели к лишению права ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России», как кредитора, на получение денежных средств в той сумме и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении Договора, суд полагает, что истец вправе требовать его расторжения и взыскания с ответчика всей суммы кредитной задолженности, образовавшейся у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
            Анализируя и оценивая вышеизложенное в совокупности, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 в судебное заседание намеренно не явился, изложенные в иске доводы истца не опроверг и контррасчет взыскиваемых с него сумм не представил, суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате почтовых издержек в размере <данные изъяты> руб., размер которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также вышеназванным списком отправленных заказных писем.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                        Р Е Ш И Л :
 
            Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.
 
            Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
            Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения <данные изъяты> открытого акционерного общества «Сбербанк России» и ФИО1, в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
                   Судья:                                                                                       М.Н. Кожин