Решение от 19 июня 2014 года

Дело №2-3228/9-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Курск
 
    Ленинский районный суд города Курска в составе судьи Конорева В.С.,
 
    при секретаре Смирновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Васину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Васину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васин А.А. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 175000,00 руб. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и плату за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 г. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности (п. 4.2 кредитного договора). Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом. С января 2014 г. платежи не поступали. В соответствии с условиями договорами ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 177 002 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 146 367 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом - 15 910 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу - 7 542,28 руб., пени по просроченным процентам - 7181,95 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Горяинова Н.В. не явилась, в письменном заявлении поддержала заявленные исковые требования и просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
 
    Ответчик Васин А.А. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается направленной в его адрес судебной повесткой.
 
    Несмотря на то, что судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», оснований считать ответчика Васина А.А. не извещенным не имеется. При этом, суд исходит из того, что судебные повестки направлялись судом по адресу, указанному самим ответчиком в кредитном договоре и об изменении места жительства, как истцу, так и суду в нарушение условий договора ответчик не сообщал.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата, считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. В соответствии с кредитным договором, заемщик обязан незамедлительно уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического проживания, работы и других данных.
 
    Поскольку сведений об изменении места жительства от заемщика банку не поступало, направление ему судебных повесток по адресу, указанному в кредитном договоре, считается надлежащим уведомлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске, исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.
 
    На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ч. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, согласно п. 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 175000 руб., в соответствии с п. 1.2 сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита; в силу п. 3.1.1 до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ноября 2012 г. заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга; на основании п.4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что истец в лице ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил Васину А.А. кредит в сумме 175 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик Васин А.А., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, а именно не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 177 002 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 146 367 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом - 15 910 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу - 7 542,28 руб., пени по просроченным процентам – 7181,95 руб., а также - уведомлением, направленным в адрес Васина А.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает обоснованным, возражений от ответчика не поступило.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом требований действующего законодательства, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только, после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор и неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком ему посредством почтовой связи было направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора с требованием погасить указанную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование исполнено не было. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Васина А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 177 002 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 146 367 руб. 97 коп.; проценты за пользование кредитом- 15 910 руб. 15 коп.; пени по просроченному основному долгу - 7542 руб. 28 коп., пени по просроченным процентам- 7181руб. 95 коп., и расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Васина А.А в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740, 05руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Васину <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Васина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177002 (ста семидесяти семи тысяч двух) руб. 35 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 (четырех тысяч семисот сорока) руб. 05 коп., а всего денежные средства в сумме 181742 (ста восьмидесяти одной тысячи семисот сорока двух) руб. 40 коп.
 
    Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Васиным <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
 
    Судья В.С. Конорев