Решение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-424/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года п.Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием истицы Светловой Антонины Александровны.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светловой А.А. к администрации муниципального образования «Саракташский поссовет» о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Светлова А.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> администрации муниципального образования «Саракташский поссовет» о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что согласно Решения Саракташского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года, № «О выделении земельного участка под строительство квартала жилых домов для Мингазпром была выделена земля в количестве 3,4 га под строительство квартала жилых домов для работников Мингазпрома.
 
    Светлов А.И. – муж истицы, работая в <данные изъяты> получил от этого предприятия квартиру по адресу: <адрес>. После получения квартиры, рядом с домом, вышеуказанное предприятие выделило ему земельный участок под строительство гаража и хозпомещения, что подтверждается протоколом заседания профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ года. Гараж и хозпомещение были построены мужем на свои собственные средства. В августе 2009 года муж умер.
 
    Согласно выписки МО Саракташского поссовета из похозяйственной книги № лицевого счёта №, заверенного главой МО Пашковым В. А. в строке хозяйственные постройки числится «гаражи, сарай».
 
    В 2010 году Постановлением Администрации МО Саракташский поссовет № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве» массиву гаражей находящиеся рядом с ее домом, был присвоен адрес <адрес>.
 
    Постановлением администрации МО Саракташский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ за № гаражу был присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>.
 
    Постановлением администрации МО Саракташский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> хоз.постройке был присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>.
 
    Справкой выданной администрацией <адрес> заместителем главы района по экономике от 21.02.12г. № уведомляет, что земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> ( площадью 1880 кв.м) будут предоставлены в собственность после определения собственников.
 
    Согласно справки администрации <адрес> из отдела архитектуры и градостроительства, выданной 24.02.12г. <адрес>, блок гаражей соответствует градостроительным нормам и правилам.
 
    В соответствии с выданной Справкой с Федеральной Службы Государственной Регистрации кадастра и картографии от 07.06 2013 года за № Сведения о правообладателях и правоустанавливающих документах: инвентаризационная стоимость гаража (бокса) № присвоенная ФИО2 общей площадью 29,3 кв. м. составляет <данные изъяты> и инвентаризационная стоимость хозпомещения (бокса) № присвоенная Светловой А.А. общей площадью 13,8 кв.м. составляет <данные изъяты>. Просит признать за ней Светловой А.А. право собственности на гараж и хозпомещение по наследству, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика была привлечена администрация МО «Саракташский район».
 
    В судебном заседании истица Светлова А.А. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.
 
    Представители ответчиков Администрации МО «Саракташский район» Оренбургской области и Администрации МО «Саракташский поссовет» Саракташского района Оренбургской области в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.
 
    Суд, с учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО10 А.А., ФИО11 Т.П., суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Представители ответчиков исковые требования Светловой А.А. признали в полном объеме, что подтверждается поступившими в суд заявлениями представителей ответчиков - Главы администрации МО «Саракташский район» Оренбургской области и Главы администрации МО «Саракташский поссовет» Саракташского района Оренбургской области. Последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены и понятны.
 
    Свидетели Д. А.А., Г. Т.П. суду пояснили, что знают истицу Светлову А.А., длительное время, работали с ее умершим мужем в ГКС. Подтвердили, что при строительстве всем владельцам квартир выделялся земельный участок под строительство гаражей и хозпостроек, находящий около дома. Гараж и хозпостройка на которые претендует истица, строились ее мужем собственноручно, муж Грушецкой помогал ему при строительстве.
 
    В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу части 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации истица имеет основания приобретения права собственности на спорный гараж, а так же то, что признание иска не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Учитывая пояснения лиц, участвующих в деле, вышеуказанные материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Светловой А.А.. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Светловой А.А. к администрации муниципального образования «Саракташский поссовет», администрации муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области о признании права собственности - удовлетворить.
 
    Признать за Светловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти Светлова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на хозпомещение, общей площадью 13,8 кв. м., литер Г, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Светловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти Светлова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж, общей площадью 29,3 кв. м., литер Г, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья А.М. Абросимов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2014 года.
 
    Судья А.М. Абросимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать