Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 2-1235/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Рычковой М.Ф.,
при секретаре Вихаревой Е.Г.,
с участием истца Тугбаевой Н.Ю.,
ответчика Даниловой (Тугбаевой) Е.А.,
третьих лиц Тугбаевой Э.А., Тугбаева Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугбаева Н.Ю. к Даниловой (Тугбаева Е.А. о признании права собственности в порядке наследования и в порядке приватизации на жилое помещение,
установил:
Тугбаева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Даниловой (Тугбаевой) Е.А. о признании за Тугбаевым Ю. В., Тугбаева Э.А., Тугбаева Н.Ю. права общей долевой собственности по 1/4 доли каждому на квартиру, расположенную по <адрес>; признании, что при жизни ФИО1 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/4 доли в квартире <адрес> <адрес>; признании права общей долевой собственности за Тугбаевым Ю. В., Тугбаева Э.А. на 1/8 доли <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования Тугбаева Н.Ю. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Тугбаев Ю. В., Тугбаева Э.А., ФИО1, Тугбаева Н.Ю. подали заявление на имя Главы Администрации г.Глазова УР с просьбой передать в порядке приватизации в долевую собственность квартиру, расположенную по <адрес>
После этого представителем Администрации г.Глазова ФИО2 был подписан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МО «Город Глазов» передало в долевую собственность Тугбаеву Ю. В., Тугбаева Э.А., ФИО1, Тугбаева Н.Ю. квартиру, расположенную по <адрес>, по <данные изъяты> каждому.
После чего указанный договор собирались передать в орган, осуществляющий государственную регистрацию сделок с недвижимостью.
ДД.ММ.ГГГГ. скоропостижно скончался ФИО1, который был включен в договор приватизации. В связи с указанным обстоятельством, было отказано в государственной регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец считает, что фактически, квартира, расположенная по <адрес> передана в собственность её семье. В государственной регистрации договора приватизации им было отказано лишь по формальным основаниям, не зависящим от воли сторон сделки.
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с данным иском в суд, указав правовым основанием иска ст. 218 ГК РФ.
В судебном заседании истец Тугбаева Н.Ю. иск поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что заявление на приватизацию подавалось её отцом Тугбаевым Ю. В. в ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. При жизни он выразил согласие и намерение приватизировать квартиру.
В судебном заседании ответчик Данилова Е.А. с иском согласилась в полном объеме.
В судебном заседании третьи лица Тугбаева Э.А., Тугбаев Ю.В. возражений по иску не имели.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрация г. Глазова не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Администрации г. Глазова.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Предметом спора является квартира, находящаяся по <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> находилась в муниципальном жилищном фонде, что следует из выписки из реестра муниципальной казны муниципального образования «Город Глазов» №.
Из справки МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным правовой картотеки на 09 августа 1999 года квартира по <адрес>, приватизированной не значилась.
Из справки МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным правовой регистрации на 09 августа 1999 года Тугбаева Е.А., Тугбаева Н.Ю., Тугбаев Ю. В., ФИО1, Тугбаева Э.А. владельцами приватизированной квартиры в г. Глазове не значились. Право бесплатной приватизации ими не использовано.
Из поквартирной карточки, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Тугбаев Ю. В., поднаниматель Тугбаева Е.А., Тугбаева Н.Ю., ФИО1, Тугбаева Э.А..
Согласно ст.1-3 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» право на приватизацию имеют граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между продавцом МО «Город Глазов» и покупателями Тугбаевым Ю. В., Тугбаева Э.А., ФИО1, Тугбаева Н.Ю., покупатели являются владельцами на праве общей долевой собственности по 1/4 доли каждый <адрес>. Договор в установленном законом порядке не зарегистрирован.
Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Тугбаевым Ю. В. на имя Главы Администрации г. Глазова, судом установлено, что ФИО1 при жизни выразил желание приобрести в собственность 1/4доли на праве общей долевой собственности <адрес> УР, в которой проживал, пользовался им, в порядке приватизации. ФИО1 от участия в приватизации квартиры не отказался. В вышеуказанном заявлении также дано согласие на приватизацию квартиры по 1/4доли каждому Тугбаевой Э.А., Тугбаевой Н.Ю., Тугбаевым Ю.В, имеются их подписи. Тугбаева Е.А. дала согласие на приватизацию квартиры без права личной собственности.
Никаких заявлений в Администрацию г. Глазова от ФИО1 об отказе от приватизации вышеуказанной доли в квартире не поступало.
Данные обстоятельства дают суду основания считать, что ФИО1 выразил желание, волю на передачу ему 1/4доли в <адрес> в собственность в порядке приватизации.
В соответствии со свидетельством о смерти 1-НИ №, выданного Управлением ЗАГС Администрации г Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ, (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Юкаменского района УР, следует, что ФИО1 заключил брак с Тугбаева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Тугбаева.
Из свидетельства о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР, следует, что Тугбаева Е.А. заключила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Данилова.
Спора по праву собственности по <адрес> не имеется.
Согласно ст. 244 ГК РФ -1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. 2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). 5. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В связи с чем, учитывая, что в заявлении на приватизацию жилого помещения, договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Тугбаев Ю. В., Тугбаева Н.Ю., ФИО1, Тугбаева Э.А. определили доли всех участников приватизации <адрес>, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым согласно ст.ст. 244, 245 ГК РФ признать, что ФИО1 владел на праве общей долевой собственности 1/4 доли в <адрес>, до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, признать за Тугбаева Н.Ю., Тугбаевым Ю. В., Тугбаева Э.А. право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому в <адрес>
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 1110-1116 ГК РФ после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе, в виде 1/4 доли общей долевой собственности в квартире по <адрес>, которую в соответствии со ст. 1112 ГК РФ следует включить в наследственную массу.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В ходе судебного заседания установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются отец Тугбаев Ю. В., мать Тугбаева Э.А., жена Тугбаева Е.А..
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Принимая во внимание, что согласно копии поквартирной карточки на день смерти наследодателя ФИО1 по <адрес> были зарегистрированы и фактически проживали отец Тугбаев Ю. В., мать Тугбаева Э.А. имели с наследодателем ФИО1 общую долевую собственность в виде неделимой <адрес>, обеспечивали надлежащее содержание и сохранность указанного имущества и владеют им как своим собственным, производят оплату коммунальных платежей, начиная с момента открытия наследства по настоящее время, суд согласно ст. 1153 ГК РФ находит, что Тугбаев Ю. В., Тугбаева Э.А. приняли наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истица просит признать за Тугбаевым Ю.В., Тугбаевой Э.А. право общей долевой собственности по 1/8 доли каждому в квартире №, расположенной по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Данилова (Тугбаева) Е.А. на наследство после смерти ФИО1 в виде доли в <адрес> не претендует.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 до своей смерти владел на праве собственности 1/4 доли <адрес>, что отсутствует спор о праве, суд находит, что следует признать за наследниками первой очереди Тугбаевым Ю.В., Тугбаевой Э.А. право общей долевой собственности по 1/8 доли каждому в квартире №, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/4 доли : 2= 1/8).
В связи с выше изложенным суд признает иск Тугбаевой Н.Ю. обоснованным, законным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тугбаева Н.Ю. удовлетворить.
Признать, что ФИО1 владел на праве общей долевой собственности 1/4 доли в <адрес> до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Тугбаева Н.Ю., Тугбаевым Ю. В., Тугбаева Э.А. право общей долевой собственности по 1/4 доли каждому в <адрес> в порядке приватизации.
Признать за Тугбаевым Ю. В., Тугбаева Э.А. право общей долевой собственности по 1/8 доли каждому в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Судья М.Ф. Рычкова
