Решение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2468/2014 19 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
 
    председательствующего судьи Баюра Л.Н., при секретаре Курдюмовой К.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО3., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика ФИО1, ответчика ФИО2.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 19 июня 2014 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ОАО ЭиЭ «<данные изъяты>» с 01 августа 2004 года на основании публичного договора энергоснабжения и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года, осуществляет теплоснабжение ответчиков по адресу: <адрес>.
 
    Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства РФ обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиками не исполнена, в связи с чем, у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., горячую воду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., у ФИО1, ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., горячую воду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую ответчики до настоящего времени не оплатили. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на получение сведений о регистрации и снятии с регистрационного учета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, а также пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. был призван на военную службу сроком на <данные изъяты> год. Просила суд учесть данный обстоятельства, при этом уточнила, что с задолженностью за потребленную тепловую энергию (отопление) за период в пределах срока исковой давности она согласна.
 
    Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности, а также пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по призыву.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154, ч.ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление и горячее водоснабжение и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иные сроки не установлены договором управления многоквартирным домом.
 
    Частью 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Расчеты с населением города Магадана за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Департаментом цен и тарифов Администрации Магаданской области с последующими изменениями и дополнениями. Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ, у ответчика возникли гражданские права и обязанности.
 
    В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
 
    Судом установлено и подтверждается представленными в деле материалами, что дом № № по <адрес> подключен к централизованным городским тепловым сетям.
 
    На основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180, ОАО «<данные изъяты>» с 01 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемый с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.
 
    Как следует из письменных материалов гражданского дела, ответчик ФИО1. является нанимателем жилого помещения – квартиры № дома № № по <адрес>, ответчик ФИО2. зарегистрирован в указанном помещении в качестве члена семьи нанимателя.
 
    В силу ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В этой связи суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчики являются потребителями услуг по тепловому энергоснабжению, предоставляемым ОАО «<данные изъяты>», то они несут солидарную ответственность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период пользования этими услугами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение обязательств, установленных вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, в спорный период не производили оплату предоставленных услуг за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в результате чего по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., горячую воду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., горячую воду в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет суммы задолженности произведен исходя из общей площади жилого помещения – <данные изъяты> кв.м. и двух зарегистрированных лиц, согласно тарифам, действующим на момент образования задолженности.
 
    Согласно ст. ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками в спорном периоде обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждения в судебном заседании.
 
    В тоже время, ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
 
    Суд, разрешая данное ходатайство, исходит из следующего.
 
    Статьей 196 Гражданского кодекса РФ, установлен общий срок исковой давности в три года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.
 
    В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Как следует из материалов дела, истцом к взысканию предъявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в суд исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом того, что истец мог узнать о том, что ответчик не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года только после ДД.ММ.ГГГГ года (ст. 200 Гражданского кодекса РФ), общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ составит период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Какие – либо доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения с иском в суд, истцом в судебное заседание не представлены, в связи с чем суд принимает во внимание сложившуюся в указанный период задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду.
 
    Рассматривая довод ответчиков о наличии оснований для перерасчета оплаты за горячую воду за период отсутствия ответчика ФИО2. по месту жительства, суд пришел к следующему.
 
    Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО2. зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2. был призван на военную службу сроком на <данные изъяты> год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Принимая во внимание, что ФИО2. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ответчика не проживал, услугами горячего водоснабжения не пользовался, то с учетом положений п. 86 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, перерасчету подлежит плата за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на одного человека в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчиков с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ, перерасчета платы за горячее водоснабжение, подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Задолженность, предъявленная к взысканию с ФИО1 вне пределов срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также с ФИО1 и ФИО2., солидарно, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканию с ответчика не подлежит, в связи с чем, исковые требования ОАО ЭиЭ «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги отопления подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует цене заявленных исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. : 2) с каждого ответчика.
 
    Кроме того, истец понес расходы, связанные с получением справки с места регистрации ответчиков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку справка с места регистрации является доказательством регистрации ответчиков по адресу <адрес>, то указанные расходы суд признает издержками по делу, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с получением справки с места регистрации в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отказать.
 
    Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> (восемнадцать тысяч триста восемьдесят один) руб. 38 коп. – отказать
 
    Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «<данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленную горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Установить срок изготовления решения в окончательной форме – 24 июня 2014 года.
 
    Судья     подпись                                
 
    Копия верна:
 
    Судья                                     Л.Н. Баюра
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать