Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Железногорскрезолютивная часть объявлена <ДАТА2>
мотивированное постановление составлено <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка №1 г. Железногорска и Железногорского района судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> д.14/4, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.10/1, <АДРЕС>, работающего ОАО «МГОК» РУ электрослесарем, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА5> в 20 час. 25 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> область <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-21150 госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
<ФИО1> вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, о чем им даны письменные объяснения.
Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21150 госномер <НОМЕР> в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
- из копии протокола о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что основанием применения данной меры обеспечения производства по делу послужил отказ <ФИО1> от освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица; пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> согласился;
- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, по результатам медицинского освидетельствования было установлено нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения; как следует из акта у <ФИО1> при первом исследовании, проведенном при помощи технического средства LION ALCOLMETR 500 <НОМЕР> было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 2,68 %о , при повторном исследовании - 2,52 %о на один литр выдыхаемого воздуха.
С учетом перерасчета показания следует считать 1,27 мг/л в первом случае и 1,19 мг/л во втором (2,68 х 0,475 ) ( 2,52 х 0,475), что превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании ст.12.8 КоАП РФ ( в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ);
- протоколом об административном правонарушении 46АА <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>, в котором изложено событие правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО1>, воспользовавшись предоставленными ему правами, от дачи в нем объяснений и подписей отказался в присутствии двух понятых;
- рапортом инспектора ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которому <ДАТА5> при несении службы совместно с полицейским <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, примерно в 20.00 час ими было получено сообщение о том, что за профилакторием «Горняцкий» в направлении водослива кричат. Проехав по данному адресу, ими был замечен припаркованный автомобиль ВАЗ-21150 госномер <НОМЕР>, с открытыми дверями, рядом с которым находилось трое граждан в нетрезвом состоянии. Обследовав территорию по сообщению, они отъехали в сторону <АДРЕС> по <АДРЕС>. Примерно в 20 час 25 мин ими был замечен движущийся со стороны водослива автомобиль ВАЗ-21150 госномер <НОМЕР>. Данное транспортное средство было ими остановлено. За рулем автомобиля находился <ФИО1>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. В связи с этим на место был вызван экипаж ДПС, которым водитель был передан для дальнейшего разбирательства;
- аналогичные сведения о событии административного правонарушения следуют и из рапорта командира ОВ ППС МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> Е.А.;
- из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, следует, что <ДАТА5> при несении службы совместно с инспектором ДПС <ФИО8> ими было получено указание от дежурного по посту КПП <АДРЕС> по <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где экипажем ППС МО МВД России «<АДРЕС> задержан водитель в нетрезвом состоянии. Прибыв на место, им был передан водитель <ФИО1>, у которого были установлены признаки опьянения ( запах алкоголя изо рта). <ФИО1> был доставлен на пост КПП <АДРЕС>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После этого <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился и. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, врачом было дано заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения. В связи с этим в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что все протоколы, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом об административных правонарушениях РФ, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, <ФИО1> удостоверил своими подписями.
Помимо этого протоколы подписаны двумя понятыми, засвидетельствовавшими правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий и составления соответствующих протоколов.
Нарушений требований закона при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> судом не установлено, в связи с чем акт медицинского освидетельствования также является допустимым доказательством по делу.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, сведениях приведенных в рапорте не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, мировой судья считает установленным, что <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
<ФИО1> вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка (2010 года рождения), что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, ОКТМО:38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020010000140.
Разъяснить <ФИО1>, обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управление транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья:
