Дата принятия: 19 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Паршукова А.В.
при секретаре: Савченко Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Управлению Федеральной почтовой службы Ямало-Ненецкого автономного округа" - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Соловьёв С.В. обратился в суд с иском к УФПС ЯНАО - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что отбывает наказание в виде лишения свободы, отправил международную заказную бандероль в ЕСПЧ, однако по вне должностных лиц почты, не выполнивших свои обязательства, своевременно бандероль не была доставлена, он пропустил сроки обжалования. Указанным обстоятельством ему причинены моральные страдания, поскольку он не мог реализовать свои права. Полагает, что ему причинён моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>. и просит компенсировать.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещён о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Соколов М.А., действующий по доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал письменные возражения.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - 18 УФСИН России по ЯНАО.
Из материалов дела следует и не оспаривалось представителем ответчика, что Соловьёв С.В. отправил почтовое отправление - международная бандероль в адрес Европейского суда по правам человека.
Указанная бандероль сдана в ОПС п. Харп 31.12.2013г. К отправке она принята не была в связи с тем, что её вес превышал 2 кг.
По жалобе Соловьёва С.В, проведена проверка, установлен факт необоснованного возврата бандероли. Указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривалось, изложено также в письменных возражениях на иск. До сведения истца было письменно доведено о том, что отказ оператора почтовой связи был неправомерен, ему возмещены понесённые расходы по отправке бандероли.
Данное обстоятельство подтверждается ответами в адрес истца. Самим истцом не оспаривалось.
Истец полагает, что указанным обстоятельством ему причинён моральный вреда. Вопреки доводам возражений на иск суд полагает требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 г. "О почтовой связи" № 176-ФЗ права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
То обстоятельство, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы и наличие договора между ответчиком и исправительным учреждением не исключает возможности применения к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителя, так как отправителем бандероли являлся истец. Отправляя бандероль истец в своих личных целях. Более того, установлен факт необоснованного отказа в отправлении бандероли, истцу возмещён материальный ущерб. Поскольку к сорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей», в силу ст. 15 данного Закона требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В данном случае причинение морального вреда истцу не вызывает сомнений ввиду установления факта нарушения прав истца как потребителя.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Таким образом, требования ситца о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает упомянутые выше положения законодательства и принципы разумности и справедливости, характер и последствия нарушения прав истца. С учётом конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления Федеральной почтовой службы Ямало-Ненецкого автономного округа" - филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья А.В. Паршуков
