Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Мичуринский районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
с участием истца представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Тихова А.А.
при секретаре Нечаевой Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Армашову И.Н. о взыскании задолженности по налогам
У С Т А Н О В И Л :
Армашов И.Н. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 357,358 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> « О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-З плательщиками транспортного налога являются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Налоговым органом Армашову И.Н. начислен транспортный налог за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб, и пени в размере <данные изъяты> коп, за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп. Армашов И.Н. уплатил пени по транспортному налогу за 2008 год в сумме <данные изъяты> коп, за 2009 год уплачено <данные изъяты> коп. пени. Однако Армашовым И.Н. остался неуплачен транспортный налог за 2008 год в сумме <данные изъяты> руб. и за 2009год - <данные изъяты> руб.
В установленные законом сроки налоговая инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о фактах начисления недоимки по налогу, инспекции стало известно о том, что Армашовым И.Н. не уплачен транспортный налог только при установлении обновления электронной системы базы данных в апреле 2014 года. Считая, что срок для обращения в суд пропущен по уважительным причинам, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления и о взыскании с Армашова И.Н. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Тихова А.А. свои исковые требования поддержала и пояснила, что из-за сбоя электронной системы базы данных о фактах начисления недоимки по транспортному налогу у Армашова И.Н. выявилась задолженность по транспортному налогу за 2008, 2009 годы. Общая сумма составила <данные изъяты> руб. Об этом инспекция узнала только в апреле 2014 года, просила взыскать с Армашова И.Н. задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ответчик Армашов И.Н. не явился.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым огранном \ таможенным органом\ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом \ таможенным органом\ при расчете общей суммы налога, сбора, пеней штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган \ таможенный обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как следует из материалов дела, что Армашову И.Н. налоговая инспекция направляла требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа, но направляла ли Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> налоговые уведомления об уплате налогов таких доказательств истец не предоставил. Кроме того, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> не обратилась в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Обратились в суд только в июне месяце 2014 года. Шести месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности транспортному налогу истек.
Налоговая инспекция не представила суду доказательств, о том, что срок для подачи заявления о взыскании недоимки пропущен по уважительной причине.
Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока отказать.
В иске Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Армашову И.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу размере <данные изъяты> руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова
