Дата принятия: 19 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2014 года Дело № 2-129/2014
с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе
председательствующего Э.Д. Унутова,
при секретаре Н.И. Шниткиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № к Матвеева Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № обратилось в Шебалинский районный суд с требованием к Матвеева Н.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>), а также с требованием о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № и Матвеева Н.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Матвеева Н.С. кредит для личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Матвеева Н.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, заемщик Матвеева Н.С. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включая <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченный основной долг.
Представитель истца ОСБ № и ответчик Матвеева Н.С., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя банка в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела и ходатайства сторон, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвеева Н.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя УДО № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО5 заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 25.5 % годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Матвеева Н.С. сложились правоотношения, регулируемые главой 22 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением от ДД.ММ.ГГГГ с распорядительной надписью руководителя банка ФИО5 о перечислении денежных средств с подписью кредитного работника ФИО6
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено и Матвеева Н.С. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.
Как следует из материалов дела, сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг.
Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.
Учитывая размер непогашенной задолженности, количество допущенных ответчиком нарушений сроков возврата части займа и их продолжительности, а также суммы начисленной неустойки, отсутствие заявления о её снижении суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного, с ответчика Матвеева Н.С. подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Оценивания требования банка о расторжении кредитного договора, суд отмечает следующее.
Исходя из содержания п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором. При этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора было направлено банком в адрес Матвеева Н.С. ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок Матвеева Н.С. на требование банка не отреагировала, сумму долга не уплатила, на предложение о расторжении кредитного договора не ответила. Таким образом, с указанного момента у банка возникло право на предъявление требований о расторжении кредитного договора в судебном порядке.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, утрату банком выданных и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде процентов за пользование денежными средствами, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком Матвеева Н.С.
При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3965 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 309853. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № к Матвеева Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Матвеева Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченный основной долг.
Взыскать с Матвеева Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.
В месячный срок после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении, стороны вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение суда в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Э.Д. Унутов
