Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1345/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
при секретаре Паньковой А.В
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панова В. С. об оспаривании действий должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Панов В.С. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинской комиссии он был признан годным к военной службе, призывной комиссией Читинского района было принято решение –призвать на военную службу. Однако, начальник отдела военного комиссариата Забайкальского края по Читинскому району отказался призвать его на военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с тем, что ранее он был судим, а планы на граждан, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, военным комиссариатом Забайкальского края представлены не были. Назначенное приговором суда наказание в виде штрафа было им исполнено, судимость погашена. Он желает исполнить свой конституционный долг по защите Отечества. Просит признать вышеуказанные действия в отношении него незаконными, обязать военный комиссариат Забайкальского края направить его для прохождения военной службы, поскольку судимость погашена.
В судебное заседание Панов В.С, извещенный надлежаще не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
Военный комиссариат Забайкальского края, извещенный надлежаще, в судебное заседание представителя не направил.
Отдел военного комиссариата Забайкальского края по Читинскому району направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворение требований, указанных в заявлении, согласен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ст. 258 ГПК РФ суд может признать действия государственного органа незаконными, если будет установлено, что данным органом нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность, или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что Панов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан годным к военной службе, ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией МР «Читинский район» принято решение о призыве Панова В.С. на военную службу (л.д. ).
Однако повестка с указанием даты отправки для прохождения военной службы ему не вручена, на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Пановым В.С. получен ответ начальника отдела военного комиссариата Забайкальского края по Читинскому району об отсутствии возможности отправить его для прохождения военной службы в связи с тем, что планы на граждан, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, военным комиссариатом Забайкальского края представлены не были (л.д. ).
В соответствии со статьей 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу подпункта «б» пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2014) не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.
Приговором Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Панов В.С. был осужден по <данные изъяты>, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно сообщению судебного пристава исполнителя Черновского РОССП по Забайкальскому краю, штраф должником оплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В соответствии с п. «б» ч.3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ по истечении одного года после исполнения наказания в виде штрафа судимость у Панова В.С. считается погашенной, следовательно, как лицо, не имеющее судимости, он подлежит призыву на военную службу в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, отказ в призыве Панова В.С. для прохождения военной службы по указанным выше основаниям, является незаконным, препятствует исполнению заявителем конституционного долга по защите Отечества.
В соответствии с пунктом 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663), призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
В силу положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения
Принимая во внимание срок окончания призывной комиссии, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд полагает возможным на основании ч.1 ст.212 ГПК РФ по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 256, 257, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Панова В. С. удовлетворить.
Признать незаконными действия военного комиссариата Забайкальского края, выразившиеся в отказе направить Панова В. С., на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Обязать военный комиссариат Забайкальского края осуществить предусмотренные законом мероприятия по направлению Панова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.
Обратить решение к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
Судья Л.Н. Колосова
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1345\2014
