Дата принятия: 19 июня 2014г.
Копия
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Дело № 2-1267/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Черной Л.В.,
при секретаре Гурьевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачкова Р.А. к Серогодскому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Сачков Р.А. обратился в суд с иском к Серогодскому А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что между Сачковым Р.А. и Серогодским А.Н. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В соответствии с условиями договора истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок в <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. Денежные средства выдавались под залог автомобиля <данные изъяты>. Ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты за пользование ими не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма займа <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты>
Истец Сачков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности Пашнев Н.П. в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что заявленная ко взысканию сумма задолженности складывается из размера основного долга и процентов за пользование денежными средствами, ранее между истцом и ответчиком были приятельские отношения, цель займа ему не известна.
Ответчик Серогодский А.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Серогодский А.Н. получил от Сачкова Р.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, на срок в <данные изъяты> под <данные изъяты>. с залогом автомобиля <данные изъяты>. Факт передачи по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской Серогодского А.Н. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>).
Таким образом, форма договора займа, заключенного между Сачковым Р.А. и Серогодским А.Н., в конкретном случае соблюдена.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений стороны истца следует, что сумма займа и процентов по указанному договору Серогодским А.Н. не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом (<данные изъяты>), общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Проанализировав все в совокупности, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Сачкова Р.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. Решение состоялось в пользу Сачкова Р.А. Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., подтвержденные чеком-ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сачкова Р.А. удовлетворить.
Взыскать с Серогодского А.Н. в пользу Сачкова Р.А. задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Л.В. Черная
Верно
Судья Л.В. Черная
