Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №2-888/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> банка (открытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> банк (открытое акционерное общество) обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> банком (открытое акционерное общество) ДО № в <адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор № 0001/0295719, согласно условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 30 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заёмщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заёмщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не выполняет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.4.1.2 кредитного договора в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного договором порядка гашения задолженности Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.
На основании п.3.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, Заёмщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 %, исчисленных на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
На момент подачи заявления задолженность Заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, состоящая из: основного долга – <данные изъяты> копейки; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; неустойки – <данные изъяты> копеек, задолженность по комиссии за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за просмотр баланса в банкомате стороннего банка в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за просмотр баланса в банкомате «<данные изъяты>» ОАО в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором.
В соответствии с п.4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставив Заёмщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заёмщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заёмщику в части неустойки до <данные изъяты> копеек.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанский банк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещен надлежащим образом о дате слушания дела, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ОАО «<данные изъяты>».
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по адресу, указанному в исковом заявлении.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, о дате судебного заседания ответчик ФИО2 извещалась посредством направления в ее адрес заказного письма, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лица, участвующего в настоящем деле, в судебном заседании нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд, тем самым, ответчик высказал свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика ФИО2 по неуважительной причине.
При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.
В силу ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства оценены судом каждое в отдельности, а также в их совокупности и признаются допустимыми. Других доказательств, допустимых с точки зрения закона, сторонами в суде не представлено. Ходатайства об оказании судом содействия в сборе и представлении доказательств не заявлено.
Исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Кроме того, в соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных материалов, между <данные изъяты> банком (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец (Кредитор) обязуется предоставить ответчику (Заёмщику) кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 30 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Данный договор составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами на оговоренных в них условиях, и с их содержанием ознакомлен Заёмщик, о чем имеется его подпись в договоре.
Во исполнение кредитного договора истцом согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ выдано ответчику ФИО2 <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Как установлено в суде, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком денежные средства получены и израсходованы на нужды указанные в договоре. Таким образом, сторонами был фактически заключен кредитный договор на изложенных выше условиях.
В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора, заключенного с ответчиком, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренными договором займа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, ходатайств об оказании судом содействия в сборе и представлении таких доказательств ответчиком не заявлено.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
Условия договора о начислении неустойки в случае нарушения сроков внесения соответствующей суммы не противоречит нормам действующего законодательства, с данными условиями кредитного договора заемщик согласился и обязался их соблюдать, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части суд не усматривает.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии со ст.195 ч.2 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и не может выйти за рамки заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При исследовании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного представителем истца, нарушений действующего законодательства, при начислении сумм подлежащих выплате, не выявлено. С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей, комиссия за годовое обслуживание в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за просмотр баланса в банкомате стороннего банка в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за просмотр баланса в банкомате «<данные изъяты>» ОАО в размере <данные изъяты> рубля.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить стороне, в пользу которой состоялось решение, судебные расходы в виде возмещения государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> банка (ОАО) государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> банка (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Азиатско-Тихоокеанского банка (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей 07 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> банка (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Меринов
