Решение от 19 июня 2014 года

Дело № 12-19 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    19 июня 2014 года с. Русский Камешкир
 
    Пензенской области
 
    Камешкирский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.
 
    с участием Царукян Лауры Цолаковны,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царукян Лауры Цолаковны, <данные изъяты>
 
    разъяснив ст.25.1 КоАП РФ и право иметь защитника, а также ст.51 Конституции РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии с постановлением мирового судьисудебного участка в границах <адрес> Царукян Л.Ц. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно в том, что она реализовала ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., бутылку пива объемом 1,5 литра с содержанием этилового спирта 8,1 %, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Царукян Л.Ц. обжаловала вышеуказанное постановление, указав, что несовершеннолетней пиво она не продавала, какие-либо доказательства ее вины отсутствуют, она не является субъектом правонарушения, так как она простой повар и не является лицом, несущим ответственность за нарушение правил торговли.
 
    В судебном заседании заявитель Царукян Л.Ц. жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующему.
 
    Часть 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
 
    Ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу ст. 26 указанного закона на юридических, должностных лиц и граждан.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
 
    Как установлено частью 2 статьи 16 названного Закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
 
    Согласно пункту 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55, не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в том числе несовершеннолетним.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. 00 мин. Царукян Л.Ц. осуществила реализацию спиртосодержащей продукции - пива <данные изъяты>» емкостью 1,5 литра в количестве одной бутылки с содержанием этилового спирта 8,1% ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в кафе «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>», где она работает поваром.
 
    По выявленному правонарушения в отношении Царукян Л.Ц., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Царукян Л.Ц. административного правонарушения, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; показаниями свидетелей, которые были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом изъятия у несовершеннолетнего одной бутылки пива объемом 1,5 л от ДД.ММ.ГГГГ г., копией паспорта ФИО1 рапортом сотрудника полиции, а также другими материалами дела.
 
    Данные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Составление протокола об административном правонарушении по истечении двух дней после совершения административного правонарушения является нарушением положений ст. 28.7 КоАП РФ, однако не свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства, поскольку протокол составлен в рамках срока привлечения к административной ответственности и сроки составления протокола не являются пресекательными для движения дела.
 
    Доводы жалобы Царукян Л.Ц. о том, что показания свидетеля - инспектора ФИО2., являются недопустимым доказательством, не влечет отмену судебного постановления.
 
    В соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем может являться любое лицо, которому известны фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения. Как видно из материалов дела, ФИО2. был допрошен в суде первой инстанции с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, что не противоречит нормам закона. Его показания последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора Царукян Л.Ц. свидетелем не усматривается.
 
    Довод жалобы Царукян Л.Ц. о том, что она не является субъектом административного правонарушения, суд считает несостоятельным, так как субъектом административного правонарушения по данной статье может быть любое лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции несовершеннолетнему.
 
    Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств.
 
    При указанных обстоятельствах действия Царукян Л.Ц. правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку она допустила продажу алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетнего возраста.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
    Выводы о виновности Царукян Л.Ц. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Царукян Л.Ц. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
 
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Царукян Лауры Цолаковны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Царукян Л.Ц. - без удовлетворения.
 
    Председательствующий