Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014г. г.Шелехов
Мировой судья судебного участка №115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области Велижанина Е.А., при секретаре Симоненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон гражданское дело №2-385/2014 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Макаровой А.А. о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Макаровой А.А. о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов, указав, что 27.06.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", под управлением собственника Макаровой А.А. и автомобиля "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", под управлением собственника Т.А.С. Согласно материалам ГИБДД данное ДТП произошло в связи с нарушением Макаровой А.А. п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Ответчиком был представлен полис ОСАГО ВВВ "Номер", выданный ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем истец осуществил выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 42137 рублей и 900 рублей за проведение экспертизы. Ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем со ссылкой на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Макаровой А.А. в порядке регресса убытки в размере 43037 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1491,11 рублей.
В судебном заседании представитель истца Сверкунова Н.П., действующая на основании доверенности №2943444-600/14 от 28.02.2014, исковые требования поддержала полностью по изложенным в иске обстоятельствам, суду пояснила, что до настоящего времени ответчиком не оплачена сумма понесённых истцом убытков.
Ответчик Макарова А.А. исковые требования признала в полном объёме, пояснив, что не отказывается выплачивать истцу убытки, однако не имеет финансовой возможности для единовременной выплаты, поскольку уволилась с работы и осуществляет уход за малолетним ребёнком, шестимесячного срока ей будет достаточно для полной выплаты требуемой суммы.
В судебном заседании стороны представили подписанное ими мировое соглашение с просьбой его утверждения судом, согласно которому:
1. Ответчик признаёт исковые требования в части взыскания денежных средств в порядке регресса в размере 43037 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1491,11 рублей, а всего - 44528,11 рублей;
2. Сторонами установлен следующий график погашения задолженности:
2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 июля 2014 года.
2.2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 августа 2014 года.
2.3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 сентября 2014 года.
2.4. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 октября 2014 года.
2.5. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 ноября 2014 года.
2.6. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7028,11 рублей в срок до 04 декабря 2014 года.
3. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
4. Мировое соглашение составлено в 4 экземплярах: по одному для каждой из сторон и один экземпляр для мирового судьи.
Третье лицо Т.А.С. в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании 27.05.2014 пояснил, что возражений по иску не имеет, заявил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на основании следующего.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречат закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда не имеется оснований для отказа от утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Открытым Страховым Акционерным Обществом «Ингосстрах» с одной стороны и Макаровой А.А. с другой стороны, согласно которому:
1. Ответчик признаёт исковые требования в части взыскания денежных средств в порядке регресса в размере 43037 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1491,11 рублей, а всего - 44528,11 рублей;
2. Сторонами установлен следующий график погашения задолженности:
2.1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 июля 2014 года.
2.2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 августа 2014 года.
2.3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 сентября 2014 года.
2.4. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 октября 2014 года.
2.5. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7500 рублей в срок до 04 ноября 2014 года.
2.6. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 7028,11 рублей в срок до 04 декабря 2014 года.
Производство по делу по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Макаровой А.А. о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья - Е.А. Велижанина.
