Решение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  назначении  административного  наказания
 
    19 июня 2014 года                                                                                                    г. Свирск
 
    Мировой судья по 126 судебному участку г. Черемхово  Иркутской  области Шевцова И.П.,  рассмотрев    административное  дело  № 5 - 100/2013, направленное мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области  в  отношении:
 
    Березовской А.В.  родившейся Х г. в  г.Х Иркутской  области,  проживающей по  адресу:  г. Свирск,  ул. Х, гражданки РФ, русской,  не работающей, со Х образованием,  не замужней,  имеющей на иждивении Х, привлекаемой к    административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного   ст. 17.8  КоАП  РФ. Права согласно ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Березовской А.В. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении № 064383814,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Березовская А.В. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных полномочий при следующих обстоятельствах. 10.06.2014 г  в  11 час 15 мин  по адресу г.  Свирск ул. Х  при осуществлении принудительного привода в отношении свидетеля Березовской А.В., проживающей по адресу: г. Свирск ул. Х по постановлению судьи Черемховского городского суда Т.Н. Жук было установлено, что Березовская А.В., находясь по адресу: ул. Х, отказалась открыть входную дверь судебному приставу по ОУПДС. При этом, пояснив, что входная дверь закрыта снаружи её сестрой, и открыть входную дверь нет возможности, так как у неё нет ключей от двери. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС открыть дверь и проследовать на судебное заседание добровольно отказалась. Березовская А.В. умышленно с целью избежать принудительного доставления на судебное заседание обманула судебного пристава, находящегося при осуществлении служебных обязанностей. Березовская А.В. была предупреждена об административной ответственности за воспрепятствование судебному приставу по ОУПДС. Однако как выяснилось позже, никто Березовскую А.В. не закрывал, и она могла самостоятельно открыть дверь. Своими действиями Березовская А.В. воспрепятствовала судебному приставу осуществлению своих служебных обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, тем  самым  совершила  административное  правонарушение,  предусмотренное  ст. 17.8  КоАП  РФ.
 
    Березовская А.В.  в  судебное  заседание  не  явилась, о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащем образом.  От  Березовской А.В.  при  составлении  протокола  поступило  заявление,  в  котором  она  просит  рассмотреть  дело  без  её участия. 
 
    В  соответствии  с  ч. 2  ст. 25.1  КоАП  РФ,  при  наличии указанного  заявления и  достаточных  доказательств  в  материалах  дела,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  не явившегося  правонарушителя (л.д. 9).
 
    Изучив  материалы  дела,  суд  приходит  к  выводу,  что  состав  правонарушения,  предусмотренный  ст. 17.8  КоАП  РФ,  в  действиях  правонарушителя  находит  свое  подтверждение  при  рассмотрении  дела  по  существу.
 
    Вина  Березовской А.В.  в  соответствии  со  ст. 26.2  КоАП  РФ  подтверждается  следующими  доказательствами: 
 
    -рапортом  судебного  пристава  по  ОУПДС  Черемховского  районного  отдела  судебных  приставов  Х согласно которому при осуществлении принудительного привода в отношении свидетеля Березовской А.В., по постановлению судьи Черемховского городского суда Т.Н. Жук было установлено, что Березовская А.В., находясь по адресу: ул. Х, отказалась открыть входную дверь судебному приставу по ОУПДС. При этом, пояснив, что открыть входную дверь нет возможности. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС открыть дверь и проследовать на судебное заседание добровольно отказалась. Березовская А.В. умышленно с целью избежать принудительного доставления на судебное заседание обманула судебного пристава, находящегося при осуществлении служебных обязанностей. Березовская А.В. была предупреждена об административной ответственности за воспрепятствование судебному приставу по ОУПДС. Однако как выяснилось позже, никто Березовскую А.В. не закрывал, и она могла самостоятельно открыть дверь (л.д.4);
 
             -копией распоряжения от 09.06.2014 года № 109 о привлечении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов для осуществления принудительного привода по постановлению судьи Жук Т.Н. 09.06.2014 года(л.д.6);
 
           - копией постановления об отложении дела слушанием и принудительном приводе от 19.05.2014 года на 10.09.2014 года свидетеля Березовской А.В. (л.д.7);
 
            -протоколом  об  административном  правонарушении №078383814 от 10.06.2014 года  и объяснением  Березовской А.В.   в  данном  о том,  что действительно обманула судебного пристава, так как не хотела ехать на суд, могла открыть дверь, и никто её не закрывал, с  протоколом  согласна,  вину  признает и раскаивается (л.д.3).
 
    Представленные  доказательства  последовательны,  согласуются  между  собой,  указывают  место,  время  и  обстоятельства  совершения  правонарушения,  и  не  доверять  им  у  суда  нет  оснований.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав протокол об административном правонарушении,  учитывая  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, оценивая в совокупности  вышеизложенные доказательства, суд находит  вину  Березовской А.В.  установленной  и  доказанной,  а  её  действия  подлежащими  квалификации  по  ст. 17.8. КоАП РФ, предусматривающей ответственность  за  воспрепятствование  законной  деятельности  судебного  пристава,  находящегося  при  исполнении  служебных  обязанностей.
 
    Оснований для освобождения Березовской А.В. от административной ответственности мировой судья не усматривает. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при определении размера и вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Березовской А.В. административного правонарушения в области порядка управления, личность виновной, которая не работает, смягчающее обстоятельства - наличие малолетних детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
 
    Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, Березовской А.В. следует назначить наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ  в виде административного штрафа.
 
    На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.9,  29.10  КоАП  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Березовскую А.В. признать  виновной  в  совершении  правонарушения,  предусмотренного  ст. 17.8.  КоАП  РФ,  и  назначить  наказание  в  виде  административного  штрафа  в  размере  1 000 (одной тысячи) рублей.
 
     Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ОФК 13 Черемховский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области л/с 05341839080) ИНН 3811085917 КПП 385132003 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск БИК 042520001 р/с 40302810200001000001.
 
    Квитанцию об уплате штрафа предоставить мировому судье по 126 судебному участку г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области.
 
    Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что  в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Черемховский  городской  суд  через  мирового  судью  по 126  судебному  участку    г. Черемхово  и  г. Свирска  в  течение  десяти  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                    
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать