Решение от 19 июня 2014 года

    дело № 2-1336/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Вязьма Смоленской области
 
    Вяземский районный суд Смоленской области составе:
 
    председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
 
    при секретаре Зуевой С.А.,
 
    с участием представителя истца Сильченко О.Г.,
 
    ответчиков Яковлева В.Е., Яковлевой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву В.Е., Яковлеву Е.В., Яковлевой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Отрытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Яковлеву В.Е., Яковлеву Е.В., Яковлевой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22 июня 2011 года Банк заключил с Яковлевым В.Е. кредитный договор № ХХХ и выдал ему кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ % годовых на цели личного потребления.
 
    В обеспечение возврата кредита предоставлены поручительства Яковлева Е.В., Яковлевой В.И..
 
    По условиям ст. 4 кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    11 октября 2013 года Яковлев В.Е. обратился в Банк с заявлением о проведении реструктуризации кредита, по условиям которой была предоставлена отсрочка на срок 12 месяцев в погашение срочного основного долга и процентов, предоставлена рассрочка уплаты имеющихся просроченных платежей в уплату основного долга, процентов, начисленных неустоек, установлен новый график платежей.
 
    В течение срока действия кредитного договора Яковлевым В.Е. допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи вносятся не в полном объеме с нарушением сроков.
 
    По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых: просроченные проценты - ХХХ рублей ХХХ копейки; просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов – ХХХ рублей ХХХ копейки.
 
        Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с Яковлева В.Е., Яковлева Е.В., Яковлевой В.И. задолженность по кредитному договору ХХХ рублей ХХХ копейки, государственную пошлину ХХХ рубля ХХХ копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сильченко О.Г. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
        Ответчики Яковлев В.Е., Яковлева В.И. исковые требования Банка признали, о чем представили суду письменные заявления.
 
        Ответчик Яковлев Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
        Выслушав представителя истца Сильченко О.Г., ответчиков Яковлева В.Е., Яковлеву В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что 22 июня 2011 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» заключило с Яковлевым В.Е. кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Яковлеву В.Е. предоставили кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.10-12).
 
        В соответствии с условиями ст. ст. ст. 4, 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В обеспечение возврата кредита предоставлены поручительства Яковлева В.Е. (договор поручительства № ХХХ от 22 июня 2011 года), Яковлевой В.И. (договор поручительства № ХХХ от 22 июня 2011 года) (л.д. 13-14, 15-16).
 
    11 октября 2013 Яковлев В.Е. подал в Банк заявление на реструктуризацию (л.д.22).
 
    21 октября 2013 года в связи с проведением реструктуризации кредита Банк заключил с ответчиками дополнительные соглашения, по условиям которых предоставлена отсрочка на срок 12 месяцев в погашение основного долга и процентов, рассрочка уплаты имеющихся на день проведения реструктуризации просроченных платежей в уплату основного долга и процентов, начисленных неустоек, установлен новый график платежей (л.д. 18, 19, 20, 21).
 
    Согласно ст. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, и предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    В соответствии со ст. 2.3. договора поручительства поручителями дано согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
         В течение срока действия кредитного договора Яковлевым В.Е. допущены неоднократные случаи нарушения условий договора по своевременному внесению платежей в погашение кредита, внесению процентов за пользование кредитом. На просроченные платежи начислены неустойки.
 
    По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору составляет ХХХ рублей ХХХ копейки, из которых: просроченные проценты - ХХХ рублей ХХХ копейки; просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение основного долга – ХХХ рублей ХХХ копеек; неустойки, зафиксированные на день проведения реструктуризации, за несвоевременное погашение процентов – ХХХ рублей ХХХ копейки (л.д. 6).
 
        Данный расчет ответчиками не оспорен. Оснований сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется.
 
        Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подачи искового заявления в размере ХХХ рубля ХХХ копейки (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яковлеву В.Е., Яковлеву Е.В., Яковлевой В.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от 22 июня 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Яковлевым В.Е..
 
    Взыскать солидарно с Яковлева Е.В., Яковлева Е.В., Яковлевой В.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ (...) рублей ХХХ копейки и в возврат государственной пошлины - ХХХ (...) рубля ХХХ копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца.
 
    Судья Т.Н. Красногирь
 
    22.07.2014 – решение суда вступает в законную силу.