Решение от 19 июня 2014 года

    Дело №
 
2
 
    -
 
201
 
    \
 
    2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19 июня 2014 года
 
    Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Илюшиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
 
    Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» в лице дополнительного офиса «Отделение в г. Гороховец» филиала ВРУ ОАО «МИнБ к Копытову С.А., Копытовой О.В., Муравьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» обратился в суд с иском к Копытову С.А., Копытовой О.В., Муравьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 57 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики заключили кредитный договор, получили деньги, нарушили условия договора, длительное время не погашали кредит.
 
    В судебном заседании представитель истца Лимина Д.Ю. иск поддержала, пояснила, что ответчики заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ г., получили на свой счет деньги, некоторое время исполняли кредитный договор. Потом платежи от них прекратились. На предложение возвратить кредит досрочно ответчики не ответили, долг не возвратили. Лимина просила удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Копытов С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.
 
    Ответчик Копытова О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.
 
    Ответчик Муравьев А.А. в судебное заседание не явился, возражений на иск не заявил.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
    Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 330 ГК РФ допускает взыскание неустойки, то есть определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Копытов С.А. заключил с истцом кредитный договор в целях получения <данные изъяты> руб. под 16% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчики Копытов С.А., Копытова О.В, факт заключения договора, неисполнение договора, наличие задолженности по договору не оспаривали, исковые требования признали в полном объеме, предоставили суду заявления о признании иска.
 
    Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручителями в целях обеспечения исполнения кредитного договора Копытова С.А. выступили Муравьев А.А. и Копытова О.В. Из условий кредитного договора следует, что поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
 
    Из расчета истца следует, что долг по кредитному договору состоит из просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 78 коп., остатка основного долга в сумме <данные изъяты> руб. 56 коп., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб. 98 коп., процентов по задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп., процентов по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. 09 коп.
 
    Ответчиками не заявлено возражений против расчета истца. Проверив предоставленный истцами расчет суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно <данные изъяты> руб. 57 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля 73 копейки. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. 58 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» к Копытову С.А., Копытовой О.В., Муравьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк»(открытое акционерное общество) солидарно с Копытова С.А., Копытовой О.В., Муравьева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 78 копеек, остаток основного долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек, проценты, начисленные на задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 48 копеек, проценты по просроченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек, пени в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 57 копеек.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк»(открытое акционерное общество) с Копытова С.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 58 копеек.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк»(открытое акционерное общество) с Копытовой О.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 58 копеек.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк»(открытое акционерное общество) с Муравьева А.А. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий судья              В.Р. Мустафин
 
    Секретарь                           Г.А. Илюшина